İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1226 K.2021/774

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının ticari hizmet ilişkisi kapsamında davalıya denetim hizmeti verildiğini ve karşılığında ... tarih ve ... numaralı 82.059,27 TL (418 KDV Dahil) tutarlı faturanın kesildiği, faturanın davalı tarafça kabul edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine ... 22. İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığı, davalının cari bakiye alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Yargılama devam ederken ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından davalı şirketin iflasına karar verildiği ve iflas işlemlerinin ... 3. İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü anlaşılmıştır.

Davacı vekili duruşmada davaya konu alacaklarının iflas müdürlüğünce kabul edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan ederek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, dava konusu alacağın iflas müdürlüğünce kabul edilmiş olması karşısında dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı taraf dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinin ve davacı lehine vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır