İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1045 K.2018/794

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bünyesinde bulunan ... isimli kanalın 06/03/2017 tarihli yayınında davalının verdiği ilanın yayınlanmasına ilişkin verilen hizmet karşılığı 28.320,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, düzenlenen faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğini ve davalı tarafın herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı taraf ile yapılan tüm şifahi görüşmelere rağmen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibine başlanıldığını, davalı tarafça 19/10/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine ve borcuna itiraz edildiğini, davalının yetki itirazının ve esasa yönelik itirazının yersiz olduğunu,

bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile ... 24. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, haksız yere itiraz eden davalının alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Mahkememizin 20/06/2018 tarihli duruşmasında davalı vekilinin davayı kabul ettiğini imzalı olarak beyan ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde davayı kabule yetkisinin olduğu anlaşılmış, davanın kabul nedeni ile kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmış olmakla;

MASRAF DÖKÜMÜ

Teb.Müz. : 64,00.-TL · İlk Dava Harcı : 378,04.-TL · Toplam : 442,04.-TL