İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/486 K.2020/686

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında süregelen ticari ilişkiye binaen düzenlenen 01/02/2015 tarihli faturadan kaynaklanan alacağını tahsil edemediğinden 1.135,00 TL alacağın tahsili amacı ile ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğundan iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 27.04.2017 tarih saat 11.15 itibarıyla iflas kararı verildiğini, iflasın tasfiyesinin ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... dosyasıyla yürütüldüğünü, huzurdaki davada davacı tarafın ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında alacak kaydı bulunmadığını, davacı tarafın ... 4. İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı yapması gerektiğini, davacı tarafın yapacağı alacak kaydının iflas idaresince kabul edilmesi durumunda davanın konusuz kalacağını beyan etmiştir.

Davacı vekili 30/11/2020 tarihli dilekçesi ile ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında davacı ... A.Ş.'nin 1.135,53-TL alacak alacak kaydının kabul edildiğini bildirmiş, 30/12/2020 tarihli duruşmada davalı müflis şirket iflas idare memuru davacının iflas masasına kaydının kabul kararını sunmuş, dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır