İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1017 K.2019/1182

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin yayıncılık sektöründe internet üzerinden tüzel kişilere kitap dağıtımı faaliyeti yapmak suretiyle hizmet verdiğini ve bu şekilde gelir elde ettiğini, davalı ile müvekkili arasında bu faaliyet kapsamında kurulan ticari ilişkiye bağlı olarak bir elektronik satış sözleşmesi ve cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle doğan alacağını tahsil edememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul...

İcra Müdürlüğünün...E sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu beyanla neticeten davalarının kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazların iptaline, davalı tarafın %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafından ikmaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir.

Davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...3Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 17/10/2018 tarihinde cari hesap alacağından kaynaklı 52.206,69 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, davalının 22/10/2018 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 16/04/2019 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere hesap bilirkisisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 27/06/2019 teslim tarihli raporda özetle;

a.) Davacının kendi defterlerinde 17/10/2018 TAKİP ve 31/10/2018 DAVA TARİHİ itibariyle davalıdan 52.206,69.-TL ALACAKLI durumda olduğu, 31/12/2018 tarihi itibariyle ise davalıdan 99.394,04.-TL ALACAKLI durumda olduğu,

b.)Davalı incelemeye katılmayıp, herhangi bir ticari defter ve belge ibraz etmediğinden, takibe ve davaya konu alacağa ilişkin davalı defterlerinde herhangi bir karşılaştırma ve tespitin yapılamadığı,

c.) Davacının sunmuş olduğu Kargo Teslim Tutanaklarına ilişkin nihai takdirinin Sayın Mahkemenize ait olduğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Dava fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davası olduğu,

Buna göre, taraflar arasında kitap dağıtımı yapılması kapsamında kurulan ticari ilişkiye binaen verilen hizmet karşılığı fatura edilen 52.206,69 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının boçlu olmadığından bahisle itirazı üzerine durduğu, açılan itirazın iptali davasına davalının herhangi bir cevap vermediği ve yine ticari defter ve belgelerini de bilirkişi incelemesine sunmadığı, bu haliyle kaçınmış sayıldığı, davacı tarafın düzenlemiş olduğu faturalar, kargo teslim tutanakları ve defter kayıtları kapsamında talep konusu miktar gereğince alacaklı olduğunun anlaşıldığı, alınan bilirkişi raporunun da bunu ortaya koyduğu görülmekle, davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuş, alacak likit olduğundan tazminat isteğinin de kabulü gerekmiştir.

MASRAF BEYANI

666,43 TL Harç Masrafı 700,00 TL Bilirkişi Ücreti 116,40 TL tebligat ve müzekkere gideri

TOPLAM : 1.482,83 TL

(e-imza) (e-imza)