İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/18 K.2019/800

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili şirketin yurt dışından asansör malzemeleri ithal ederek Türkiye' deki asansör firmalarına satış yapmakta olduğunu, davalı şirketle de 2009 yılından bu yana ticaretinin devam ettiğini, müvekkili şirketin söz konusu emtiaları yurt dışından Euro birim fiyatı üzerinden satın almakta olduğunu yurt içindeki firmalara da Euro üzerinden satış yaptığını, davalı ile olan ticaret münasebet sonucunda gerek kur farkı ve gerekse satışlardan kalan bakiyeler sebebiyle toplamda 2.866,86.EURO alacağının mevcut olduğunu, davalının bu tutarı ödememesi sebebiyle davalı aleyhine İstanbul...

İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazları neticesinde takibin durdurulduğunu, beyanla neticeten itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap ve itirazlarını bildirir dilekçe vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyası, fatura, cari hesap dökümü, bilirkişi raporu.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Dava, İİK nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 24/11/2017 tarihli ödeme emri ile 2.866,86 Euro'luk takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 04/12/2017 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 19/02/2019 tarihli ara kararı gereğince dosya, Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 29/03/2019 teslim tarihli raporda özetle; "Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 2.866,86 Euro karşılığı 13.330,90.-TL ALACAKLI durumda olduğu ve bu tutarın kur farkından kaynaklandığının anlaşıldığı,

Davalı incelemeye katılmayıp, herhangi bir ticari defter ve belge ibraz etmediğinden, takibe ve davaya konu alacağa ilişkin davalı defterlerinde herhangi bir karşılaştırma ve tespitin yapılamadığı,

Davacı tarafından 22/04/2014 yılında davalı aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile 76.291,63.TL Asıl Alacak üzerinden takip açıldığı ve takipten sonra taraflar arasında akdedilen 20/06/2016 tarihli PROTOKOL sonrasında davalının TL borcunu ödediği,

Ancak, davalının protokolde kabul ettiği 2.839,33.-Euro cari hesap borcunun ödenmediği, bu borcun takip tarihi itibarıyla 2.866,86.-Euro olduğu ve iş bu davaya konu takibe konu edildiği, "şeklinde görüş bildirdiği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Buna göre; davacının 2.886,86 Euro cari hesap alacağına yönelik yaptığı takibe itiraz üzerine duran takibin devamı yönünde İİK nun 67 maddesi uyarınca itirazın iptali yönünde süresinde dava açtığı, davalının borçlu olmadığını savunduğu, taraflar arasında asansör malzemesi alım-satımı hususunda ticari faaliyet bulunduğu, tarafların defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, ancak davalının defter ibrazından kaçındığı, davacı tarafın defterlerinde davacının alacaklı olduğunun belirtildiği,

yine davalı tarafça da kabul edilen taraflar arasında imzalanan 20/06/2016 tarihli protokolün 4.maddesinde 2.839,33 Euro cari hesap borcunun ödenmesinin kararlaştırıldığı, bu protokollede davalının borcunu kabul ettiği anlaşıldığından davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza) Davacı Masraf Dökümü : · Harç giderleri : 189,09-TL · Bilirkişi Ücreti : 700,00-TL · Teb.-müz.posta giderleri : 172,50-TL · Toplam : 1.061,59-TL · (e-imza) (e-imza)