İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/184 K.2018/379

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 24.03.2017 günü sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı otomobil ...

İstikametinden ... ili istikametinde sağ şeritte ilerlerken ... mevkiinde aynı istikamette önünde seyreden müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, kazaya karışan ... plakalı araç .. adına kayıtlı olup, kaza tarihinde ...’nin 10.11.2016 başlangıç ve 10.11.2017 bitiş tarihli ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın yaralandığını, 27.07.2017 tarihinde ...

Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden müvekkili tarafından Engelli Sağlık Kurulu Raporu alındığını, bu raporda müvekkilinin %7 oranında kalıcı sakatlığının (sürekli işgöremezlik) olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını, 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirsiz alacak davası olarak kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili uyaptan gönderdiği 13/03/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Dava, Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat davasıdır. Davacı vekili uyaptan gönderdiği 13/03/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir. Dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...