İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/441 K.2018/1166

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 06/12/2015 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken polis ekiplerinin dur ihtarına durmadığını ve neticesinde tek taraflı kaza yaptığını, müvekkilinin söz konusu araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğunu ve ağır yaralandığını, sigorta şirketinin müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle kalıcı işgöremezlik tazminatı ile geçici iş göremezlik tazminatının yapılacak yargılama neticesinde tespit edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davaya ikame etmeden önce sigorta şirketine yazılı başvuru şartını yerine getirmediğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise kusur durumunun, maluliyet oranının, tespitinin gerektiğini, aktüeryal hesaplamasında hatır taşımacılığı ve kusur durumunun değerlendirmeye alınmasının gerektiğini talep etmiştir.

Davacı vekili 02/11/2018 tarihinde uyaptan gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine, davadan feragat eden davacı taraf davada aleyhine hüküm verilmiş (davayı kaybetmiş) gibi yargılama giderlerini ve davalı lehine vekalet ücretini ödemek zorunda olup yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı lehine avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim