İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/517 K.2020/143

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; taraflar arasında 08/01/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere satım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin teslim aldığı 638 parça kadın giyim tekstil ürününü inceleme fırsatı bulduğu ilk anda ürünlerin kalitesinin ve modelinin satıcının vaad ettiğ biçimde olmadığını, ürünlerin kullanılamaz vaziyette yırtık, yıpranmış ve lekeli olduğunu fark ettiğini, bu nedele satılan 638 parça kadın giyim tekstil ürününün müvekkili tarafından verilmeye hazır olduğunu, ya da ayıplı olan bu malın aypısız ve vaad edilen biçimleri ile değiştirilmesini,

müspet zararlarının davalı satıcı tarafından karşılanmasını, davalının ağır kusuru ile gerçekleşen zarar dolayısı ile 20.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili karşı dava ve cevap dilekçesinde özetle; davacının harcı eksik yatırdığını, davacının taleplerinin tavzihi gerektiğini, davacının teslim tarihinden itibaren 2 gün içinde yapması gereken ayıp ihbarını yapmadığını, ürünleri teslim aldıktan 6 ay sonra dava açtığını, davacı dava dilekçesinin 3. maddesinde 29.680,00 TL'ye satın aldığı sözleşmeye konu 638 parça kadın giyim ürünün 15.680,00 TL'sini ödediğini, 14.000,00TL'sini ise ödemediğini ikrar ettiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, ancak davacı edimini eksik yerine getirdiğini, bu nedenle 14.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davacı/karşılık davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Davanın tazminat davası olduğu,

Davacının davalıdan ticari amaçlı giyim eşyası aldığı, bunun karşılığında bir kısım ödeme yaptığı, ancak son alınan 190 parça eşya bedeli olan 14.000 TL 'nin ödenmediği hususunun tarafların kabulünde olduğu, davacının malların ayıplı olduğunu iddia ettiği, davalının ise malların ayıplı olmadığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, ödenmeyen bedeli tahsilini talep ettiği, TTK 23.md.gereğince malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı 2 gün içinde durumu satıcıya ibar etmelidir.

Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa durumu satıcıya ihbar etmekle yükümlü olduğu, davacı tarafça buna uygun ihbar olmadığı, davanın 31/05/2018 tarihinde açıldığı, sözleşmenin 08/01/2018 tarihli olduğu ve malın aynı tarihte tesliminden bahsedildiği, teslim tarihi açısından taraflar arasında bir ihtilafta olmadığı, davacının teslim edilen kıyafetleri kanunda belirtilen sürede inceleyerek mevcut olduğunu idia ettiği ayıplar yönünden ihbarda bulunma imkanı bulunduğu,

bu haliyle TBK 223 md. gereğince satılanı kabul etmiş sayıldığı, buna sözleşmede belirtilen 14.000 TL 'yi ödemekle yükümlü sayılması gerektiği görülmekle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)