İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/591 K.2018/848

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şirketi olan, ... Bank ... şubesine ait, 27/06/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 6.494,00 USD bedelli çekin müvekkilinin kendi birimleri arasında taşınması esnasında kaybolduğunu, müvekkili şirkette taşıma faaliyetinde 3. kişilerinde kullanıldığı nazara alındığında çalınmış olma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 05/07/2018 tarihli dilekçede özetle; davaya konu çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir..

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN

Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasıdır. Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 05/07/2018 tarihli dilekçede özetle; davaya konu çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir. Davacı vekili davaya konu çekin dava açıldıktan sonra bulunduğunu belirttiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...