İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/598 K.2019/421

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cari Hesaba Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkinden kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmemesi sebebiyle ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenle davalının itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER

... 2. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası, irsaliyeli fatura örnekleri.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı hususlarındadır.

İlgili ... 2. İcra Müdürlüğü ...

E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 29/05/2018 tarihinde cari hesaba dayalı 18.058,46 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 22/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 22/06/2018 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; alacaklı görünene böyle bir borçlarının olmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu,

borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır.

Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılması için 17/12/2018 tarihli duruşmada davacı vekiline "...İnceleme gün ve saatinde ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi, aksi takdirde ibrazdan kaçınmış sayılacakları..." ihtar edilmesine rağmen davacı tarafça inceleme gün ve saatinde mazeret bildirmeksizin ticari defter ve belgeler sunulmamıştır. Davalı tarafa aynı hususta tebligat yapılmış, davalı tarafça da mazeret bildirmeksizin ticari defter ve belgelerin sunulmadığı anlaşılmıştır.

İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda ön görülen istisnalar dışında karşı taraf kanuni karinenin aksini ispat edebilir. (HMK m.190).

İtirazın iptali davasında ispat yükü kural olarak davacı alacaklıdadır. Ancak borçlunun itirazındaki beyana göre ispat yükü yer değiştirebilir. Somut olayda, davalı tarafça icra dosyasına yöneltilen itirazda genel olarak borca itiraz edilmiş olup özel bir itiraz sebebi ileri sürülmediğinden ispat yükü davacı alacaklıdadır.

Davacı tarafça alacağın varlığı ancak ticari defter ve belgelerle kanıtlanabileceğinden ve davacı tarafça ticari defter ve belgelerin ibrazından kaçınıldığından kanıtsız kalan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...