İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/609 K.2019/706

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Elektrik Enerjisi Serbest Tüketici Sözleşmesi akdedildiğini, davalının 16/02/2017 son ödeme tarihli faturasını ödemediğinden ... 34 İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 11/07/2019 tarihinde uyaptan gönderdiği dilekçesi ile davalı tarafından borcun mahsup edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan ederek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap dilekçesi vermemiş ise de, icra müdürlüğüne itirazında tüm borçlarını ödediğinden borcunun olmadığını iddia etmiştir.

Mahkememizce Elektrik Mühendisi ...'dan rapor aldırılmış, bilirkişi raporunda taraflar arasında dava konusu bir alacak olmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin borcun mahsup edildiğini ve sehven dava açıldığını beyan etmesi karşısında davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olup, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...