İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/621 K.2018/861

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. (...) arasında 23.10.2017 tarihli bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme doğrultusunda davalının müvekkiline 2.105 m2 lik mermer ürünü belirtilen aralıklar ve adetler doğrultusunda teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin de ... Gayrimenkule ürün bedeli olarak toplamda 200.000 TL vermeyi taahhüt ettiğini ve bu doğrultuda müvekkilinin ...

Bankası A.Ş. ne ait ... çek nolu 23.04.2018 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli ve yine ... Bankası A.Ş. ye ait ... çek nolu 06.04.2018 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli 2 adet çeki 23.10.2017 tarihinde ... Gayrimenkul şirketi yetkilisine teslim ettiğini, ... 24. Noterliği’nden ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve ...

Gayrimenkul mal teslimi hususunda son kez uyarıldığını, teslimin yapılmaması durumunda sözleşmenin taraflarınca feshedileceğini, verilen 2 adet çekin taraflarına iadesi hususları ihtar edilerek kendilerine 3 gün süre verildiğini, bu ihtarın muhatap şirkete 04.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen süre içerisinde bir cevap verilmemesi ve telefon ya da mail yoluyla da hiçbir dönüş yapılmaması sebebiyle ... Gayrimenkule karşı Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyasından 08.12.2017 tarihinde menfi tespit davası açıldığını ve %115 oranında teminat mektubu yatırılarak çekler hakkında ödeme yasağı kararı alındığını, bu nedenle işbu davanın Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/1115 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, ... 14. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasından açılan takibin durdurulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ya da birleştirme kararı verilmesi halinde birleşen dosyada mevcut olan tedbir kararının devam etmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN;Dava menfi tespit davasıdır.

Davacı vekilinin birleştirilmesini talep ettiği Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1115 esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları getirtilip incelendiğinde; davacı ... Ltd.Şti tarafından davalı ... Tic. Ltd. Şti 'ne karşı 08/12/2017 tarihinde menfi tespit davası açıldığı ve dosyanın 20/12/2017 tarihinde tensibinin yapıldığı ve dosyanın derdest olduğu, her iki dosyanın dava konusu, sebebi ve davacılarının aynı olduğu görülmüştür.

Mahkememizin derdest 2018/621 esas sayılı dosyamız ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1115 esas sayılı dosyasının davacısının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1115 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla; derdest dosyamızın Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1115 esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...