İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/130 K.2019/1240

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 14.07.2017 tarihli, ... yevmiye nolu ve sayılı işlemiyle akdedilip ve 19.07.2017 tarih, ... yevmiye nolu ve sayılı işlemiyle tadil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi, ile 16.01.2018 tarih, ... yevmiye nolu ve sayılı işlemiyle akdedilip ve 02.02.2018 tarih, ... yevmiye nolu ve sayılı işlemiyle tadil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğünü Finansal kira borçları nedeniyle ...

4.Noterliği'nden ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için başvurulan ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyatı tedbir kararının uygulanmak üzere ...

20. İcra Müdürlüğünde kaydettirildiğini, Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ...VİNRASYONLU MİNİ TANDEM SİLİNDİR (2017 MODEL, G.T.I.P.:...) (Bütün standart ekipman ve aksesuarları ile birlikte), MEKANİK STABİLİZASYON PLENTİ (2017 MODEL, G.T.I.P.:8474.3200.0000) (Bütün standart ekipman ve aksesuarları ile birlikte) aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkânsızlık oluştuğu takdirde fiili imkânsızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında :

Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Taraf Davasında :

Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalının davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

Davalı taraf vekili bilirkişi raporunun tebliğinden sonra ki aşamada ibraz ettiği beyan dilekçesi ile dava şartının mevcut olmadığını, kira bedellerinin önceki şirket yetkilisi döneminde ödendiğini, davalı şirketin sonradan yetkilisinin bir çok devlet kurumu ile anlaşmalar yaptığını, ancak alacaklarını almadığını, bu nedenle sözleşmeye uygun ödemeler yapılamadığını, davalı şirket yetkilisinin zor durumda kaldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Toplanan Deliller:

Davacı tarafça ibraz edilmiş deliller incelenmiştir.

Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 14.07.2017 tarihli, ... yevmiye nolu ve sayılı işlemiyle akdedilip ve 19.07.2017 tarih, ... yevmiye nolu ve sayılı işlemiyle tadil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi, ile 16.01.2018 tarih, ... yevmiye nolu ve sayılı işlemiyle akdedilip ve 02.02.2018 tarih, ... yevmiye nolu ve sayılı işlemiyle tadil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... 4.Noterliği'nden ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi incelenmiştir.

Dosya kapsamında ki deliller ve davacı tarafın ticari evrak kayıtları üzerinde davalı tarafın sözleşme uyarınca borcunu zamanında ödeyip ödemediği temerrüde düşüp düşmediği hususunun belirlenmesi açısından Mali Müşavir Bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılmış, düzenlenen rapor hüküm tesisinde dikkate alınmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Taraflar arasında ki hukuki ilişkinin yasal dayanağının 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu olduğu;Taraflar arasında ki ticari ilişkinin ise.

6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde düzenlenen 14.07.2017 tarihli, ... yevmiye nolu işlemiyle akdedilen ve 19.07.2017 tarih, ... yevmiye nolu işlemiyle tadil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 16.01.2018 tarih ... yevmiye nolu işlemiyle akdedilen ve 02.02.2018 tarih, ...yevmiye nolu işlemiyle tadil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi olduğu görülmüştür Davalı taraf özetle, davalının ödeme güçlüğüne düştüğü iddiaları ile davanın reddini talep etmiş ise de, ödeme güçlüğü içine düşmenin iade borcunu sonlandıran işlemlerden olmadığı anlaşılmakla davalı tarafın red gerekçesi mahkememizce yerinde görülmemiştr.

Dosya kapsamında toplanan deliller ve düzenlenen Bilirkişi raporu ile Davalı tarafın Finansal kiralama sözleşmesine konu malları teslim aldığı ancak sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedelleri tam ve zamanında ödemediği, davacı tarafın kira bedelinin ödenmemesi üzerine 6361 Sayılı Kanunun 31.md uyarınca ... 4.Noterliğinin ...

Tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi vadesi geçen bedellerin ödenmesi için ihtar çekildiği, davalı tarafa ihtarnamede 60 günlük süre içinde ödemede bulunulmasının ihtar edildiği, davalı tarafın ödemede bulunmadığı hususunun davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ile tespit edilmiş olduğu,bu haliyle davacı tarafın sözleşmeyi 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 sayılı kanunun 32.md ve 33.md uyarınca davalı kiracının malı iade etme sorumluluğu bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ... MİNİ TANDEM SİLİNDİR (2017 MODEL, G.T.I.P.:...) (Bütün standart ekipman ve aksesuarları ile birlikte),

- MEKANİK STABİLİZASYON PLENTİ (2017 MODEL, G.T.I.P.:...) (Bütün standart ekipman ve aksesuarları ile birlikte) davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine;

-Aynen teslimde fiili imkansızlık bulunması halinde İİK 24. maddesi uyarınca bedel için haciz yapıldığı tarihteki malların rayiç bedelinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

2-)... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ilam kesinleşinceye kadar devamına,

3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 29.714,85.TL. nispi karar harcından peşin yatırılan 7.428,71.TL.harcın mahsubu ile bakiye 22.286,14.TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 31.350,00.TL. nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-)Davacı tarafından yatırılan 1.707,75.TL. Peşin harç, 5.720,96,TL tamamlama harcı, 44,40.TL Başvuru harcı, 6,40. TL vekalet harcı, 800,00.TL.Bilirkişi ücreti ve 194,70.TL.posta giderinden ibaret toplam 8.474,21.TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...