İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/17 K.2019/1119

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı ... kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 3. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu malların davalı kiracıya kiralandığını, davalıya sözleşme borcu nedeniyle ...

16. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağını, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60. günü takip eden 5 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalının adresine gönderildiği halde 18.10.2018 tarihinde bila tebliğ iade edildiğini, sözleşmenin 30, 31,

32 ve 32. Maddeleri ve gerekse tebligat kanunun ilgili maddeleri gereğince adres değişikliklerini bildirme zorunluluğu olmasına rağmen davalın herhangi bir adres değişikliği bildiriminde bulunmadığını, davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen davalının ödeme yapmadığını, davalının müvekkili şirkete olan borçların ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, davadan önce mahkemeden, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 31. maddesi gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslim edilmesine karar verilmesi talebinde bulunulduğunu, ...

11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini beyan ederek, mülkiyeti davacıya ait olan, davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek, malın teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Deliller:

... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı, Finansal Kiralama Sözleşmesi, fatura, Noter İhtarnamesi, ... Ticaret Odası Yazı ve ekleri, bilirkişi raporu.

Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda bilirkişi ...'dan alınan 30/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda; '' Davacının 2014 ve 2018 yıllarına ait elektronik ticari defterlerinin e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, envanter defterlerinin açılış tasdikinin tam olduğu, ticari defterlerin düzenli, usulüne ve yasaya uygun tutulduğundan sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı,

2.Finansal Kiralama Yasasının 23 - 25. Maddesine göre 17.10.2018 tarihinde Davalının gerek finansal kiralama sözleşmesindeki gerekse de ticaret sicilindeki müseccel adresine tebliğe çıkarılan ihtarnamenin davalıya 18.10.2018 tarihinde bila tebliğ iade edildiği, noter tebliğ mazbatalarına göre tebligat kanunu md. 21'e göre tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle davacının 53.366,36TL faturalanmış kira alacağı olduğu,

3.18.10.2018 tarihinden 60 günlük sürenin dolduğu 17.12.2018 tarihine kadar taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden, davalı tarafından davacıya ödeme yapılmadığı,

Hususları tespit edilmiş olmakla 6361 sayılı Finansal kiralama yasasının 37. Maddesi kapsamında davacını ticari defterlerindeki kaydî verilere göre malın iadesi şartlarının oluştuğu, '' Sonuç ve kanaati rapor edilmiştir.

Bilirkişi Raporu taraflara tebliğ edilmiş ve itirazda bulunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedilip edilmediği, finansal kiralama sözleşmesine konu davalıya teslim edilen malın iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı, aynen teslim mümkün değilse bedelinin tahsil edilip edilmeyeceğine ilişkin davadır.

Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya elverişli olduğu, taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesine istinaden ''

- 2 ADET 2014 MODEL(.... . A.Ş satıcı Firma) 10 TON KAPASİTELİ ÇİFT KİRİŞ VİNÇ SİSTEMİ (Köprü Yürüyüş Ünitesi Çift Hızlı, Köprü Elektrik Tesisat ve Panosu, Köprü Boyunca Gezer seyyar Kumanda, Yürüme Yolu Baralı Elektrik Tesisatı, Acil Stop, Faz ve Termik Koruma Sınırlayıcı Switçhler, Aşırı Yük Limiti Switçhi, Sesli Işıklı İkaz Nakliye Tüm Ekipmanları ile Birlikte)

- 1 ADET 2014 MODEL ... SERİ NOLU 38 KW BORU VE PROFİL KIVIRMA MAKİNASI '' ın davalıya teslim olunduğu ancak davalının kira borcunu yerine getirmediğinden noter vasıtasıyla ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödemediği ve davacının sözleşmeyi haklı olarak feshettiği anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile davaya konu kiralanan malın davalıdan alınarak davacıya iadesine dair karar vermek gerekmiştir.

MASRAF DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 750,00.-TL · Teb.Müz. : 156,30.-TL · İlk Dava Harcı : 898,28.-TL · Toplam : 1.804,58.-TL