İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/200 K.2019/909

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti yetkilisince imzalanan, ...bank ... Şubesine ait 31.10.2019 vade tarihli ... IBAN Numaralı ... Seri Numaralı Ve 50.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkilinin müvekkilinin ...Tic. Ltd. Şti'nin dışarıdan mali müşavirlik hizmeti verdiğini, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, telafisi mümkün olmayacak zararlara uğramasını engellemek maksadıyla, öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Deliller:

İlana dair gazete nüshaları, Denizbank'ın cevabi yazısı.

Tüm Dosya Kapsamından;

Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çeke ilişkin ilanlar yaptırılmış, ilk ilanın 29/04/2019 tarihli ... nolu Ticaret Sicili Gazetesi'nde yapıldığını, müteakiben 2. Ve 3. İlamların yapıldığı, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.

...bank'a çek üzerine ödeme yasağı konulduğuna dair müzekkere yazıldığını, ...bank 31/05/2019 tarihli cevabi yazıları ile çek üzerine ödeme yasağının konulduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.

GEREKÇE

Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu çekin kaybolduğuna dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu çekin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde çek üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

MASRAF DÖKÜMÜ

Teb.Müz. : 9,00.-TL · Dava Harcı : 95,20.-TL · Toplam : 104,20.-TL