İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/335 K.2022/73

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 11.11.2020 tarihli 5inci celsesine, 17.03.2021 tarihli 6ncı celsesine, 21.06.2021 tarihli 7nci celsesine katılmayarak mazeret dilekçesi sunduğu, 7nci celsenin 1 nolu bendi gereği duruşma zabtının davacı vekiline tebliğ edildiği, gelecek celsenin hangi tarihte olduğuna dair kendisine tebligat yapıldığı,

Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 01.11.2021 tarihinde davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu ve davalı vekilinin duruşmaya gelerek davacı tarafından sunulan mazeret dilekçesinin kabul edilmemesi halinde davayı takip etmediklerini beyan ettiği,

01.11.2021 tarihli duruşmada davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;

Mahkememizin 01.11.2021 tarihli son duruşma zabıtında, davacı tarafa bu duruşma zaptının tebliğine ve davacı vekilinin sunmuş olduğu mazeretin denetime imkan verecek nitelikte bulunmadığı, diğer davanın tercih edilmesinin sebebinin belirtilmediği ve mazereti kanıtlar delil ibraz edilmediği anlaşılmakla davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediği ve gerekçelendirilmiş herhangi bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından taraflarca takip edilmeyen davanın taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar dosyanın HMK 150.

Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafa bu duruşma zabıtının 06.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacı tarafça dosyanın takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği, bu nedenle son duruşma zabtının davacı tarafa tebliğ edilmiş olduğu ve buna rağmen yenileme dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... (e-imza) Hakim ... · (e-imza)