İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/338 K.2019/826

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/338Karar2019/826Tarih30 Eylül 2019Okuma2 dk · 489 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Eylül 2019
Esas no
2019/338 Esas
Karar no
2019/826 Karar
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
10/06/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

489 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ... Kooperatifi'nin 21/09/1990 tarihinde "..." adresinde ... sicil nosu ile kurulduğunu, kuruluşu takiben ...

17. Noterliğinde Pay Defterinin açılışının yaptırıldığını, kooperatifin amacına ulaşamayacağının anlaşılması üzerine 23/06/1993 tarihi itibarıyla Kooperatifin feshine karar verildiğini, dava dilekçesinde sunulan Genel Kurul Tutanağının 8. Maddesinde belirtildiği üzere kurucu ortaklardan teşekkül eden Kooperatifin 3. Şahıslarda hak ve alacağının olmadığını, edinilmiş gayrımenkul- menkul malvarlığının olmadığını, kurucu ortakların Kooperatifte hak ve alacaklarının kalmadığını, kurucu ortakların üyelik haklarını devrettiklerini, Kooperatifin şu andaki ortaklarının ... - ... ailesine mensup olduklarını,

Kooperatifin 23/05/2019 tarihinde 2018 yılı olağan genel kurulunu yapma kararı aldığını, pay sahipleri cetvelini hazırlamak için ortaklar klasörüne göre pay sahipleri cetvelinin hazırlandığını ancak bütün aramalarına rağmen 1990 yılı tasdikli pay defterini bulamadıklarını, Koperatifin pay devirlerinin, Yönetim Kurulu kararının yazılı olarak mevcut olduğunu ve Kooperatifin tüm işlemlerinin yasaya uygun olduğunu, ortaklar arasında ihtilaf ve menfaat çatışmalarının olmadığını, pay defterinin kaynağının teşkil eden ortaklar dosyasında devir talepleri ve devirlerin kabulüne ilişkin Yönetim Kurulu Kararlarının eksiksiz mevcut olduğunu,

ancak yeni pay defterinin tasdiki için eski pay defteri veya zayi belgesinin olmasının zorunlu olduğunu, dolayısıyla bulunamayan Pay Defterinin zayi hususunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava, TTK 82/7.fıkrasına dayalı zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin usulüne uygun olarak Kooperatifi temsile yetkililerden vekaletnameye sahip olduğu,

Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce Mahkememize hitaplı 17/06/2019 tarihli ve ... sayılı yazıları ile ...'nin vadesi gelmiş borcunun olmadığı

SGK ... Sosyal Güvenlik Merkezi'nce Mahkememize hitaplı ... tarihli yazısı ile ... vergi kimlik numaralı Sınırlı Sorumlu ... unvanlı işyerine ait işveren kaydına rastlanmadığı

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı yazısı ile Kooperatifin son tescilini 17/06/2019 tarihinde yapıldığının bildirildiği, Yönetim Kurulu Üyeleri ile Yetkililerin isimlerinin bildirilmiştir.

Davacı vekilince 30/09/2019 tarihli celsede; Kooperatifin sigortalı çalışanının olmadığı, SGK kaydının çıkmadığını, vergi borcunun bulunmadığını, ortaklar arasında bir çekişmenin olmadığını, dolayısıyla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

TTK 82/7.fıkrası gereğince bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebi ile kanuni saklama süresi içinde kayba uğrarsa, tacir kaybı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içerisinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.

Tüm dosya kapsamından; Kooperatifin TTK 82/7de sayılan tüzel kişiliklerden olduğu, kanuni saklama süresi içinde pay defterlerinin bulunamadığının anlaşıldığı, 15 günlük yasal süre içinde zayi için bu davanın açıldığı anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre, 1-)Davanın KABULÜNE, ...'ne ait pay defterinin zayi olduğunun TESPİTİNE, 2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.30/09/2019

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/338, K. 2019/826, 30 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/338
Karar No
2019/826
Tarih
30 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/338 K.2019/644
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/338 K.2019/44
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/339 K.2019/790
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/340 K.2019/10
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/340 K.2019/1837
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/341 K.2019/912

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.