İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/356 K.2019/1191

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında, müvekkiline ait ... adresinde inşa edilen otelin bir kısım ahşap işlerinin yapılması konusunda eser sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin davalıya ödemeleri zamanında ve aksatmaksızın bir kısmı çekle ve bir kısmı nakit olarak yapıldığını, davalı şirket yetkilisinin telkinleri ile müvekkilinin 2 tır lareks keresteyi muhatap şirkete gönderdiğini, müvekkilinin söz konusu kerestelerin işlenerek kendi inşaatında kullanılmasını beklerken muhatabın bu keresteler ile başkasına ait villaları yaptığını, müvekkilinin kandırıldığını, ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında tespit davası açıldığını, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda eksik iş yapıldığının tespit edildiğini beyan ederek davanın kabulü ile davalıya fazla ödeme yapıldığının tespit edilerek şimdilik 60.000 TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline kereste bedeli olan 65.846,65-TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin yetkisiz olduğunu, yetkili Mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının ödemeleri zamanında yapmadığını, müvekkilinin edimini ifa ettiğini, müvekkili tarafında yapılan tüm işlerin belgeli olduğunu, davacının iddialarının fiili gerçek ile alakasının olmadığını, karşı davalarının bulunduğunu, asıl davanın reddine karşı davalarının kabulü ile şimdilik 10.000,00-TL yüklenilen işten ifa edilen kısım nedeniyle doğan alacağın ticari avans faizi ile birlikte davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller: ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş dosyası, İhtarname, Sözleşme

GEREKÇE

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine dair davadır.

Davacı tarafın yerleşim yerinin Çatalca olduğu, davalı şirketin yerleşim yerinin Tuzla olduğu, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğu, eserin Çatalca'da bulunduğu;

6100 Sayılı HMK.nın; Madde 6- (1);'' Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir,''hükmünün düzenlendiği,

Hukuk Muhakemeleri Kanununun Sözleşmeden doğan davalarda yetki başlıklı 10. Maddesi "Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir." hükmünün düzenlendiği,

Yetki itirazında bulunmak için HMK'nun 19/2.maddesi gereğince "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi, birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz,"hükmünün düzenlendiği,

6100 Sayılı HMK.nın 19/2 maddesine göre, davalı taraf vekilinN cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunarak, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan edip dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiği,

6100 Sayılı HMK.nın 19/2 maddesine göre davalı şirket vekili yetki itirazı süresinde cevap dilekçesi ile yapıldığı, davalı şirketin adresine göre ve sözleşme konusu eserin bulunduğu yere göre İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili Mahkeme olduğu, Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla; Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.'nın 114 ve 115/2 mad uyarınca yetki yönünden usulden reddine ve Mahkememizin yetkisizliğine,karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-)Dava dilekçesinin YETKİ YÖNÜNDEN HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE ve Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,

2-)Karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul ANADOLU Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3-)Harç, yargılama giderleri konusunda yetkili mahkemece karar verilmesine,

Dair verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi (İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.23/12/2019

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza