İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/537 K.2019/1151

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşideci ... TİC.LTD.ŞTİ olan, keşide tarihi 21/12/2018, çek seri no:... ve 57.240,00 TL bedelli çekin keşidecisi ... Ltd. Şti.ce keşide edildikten sonra müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirketin de söz konusu çeki ciro ederek ...Tic. A.Ş.ye verdiğini, söz konusu çekin ödeme tarihinde bankaya ibraz edildiğini, karşılıksız çıkmasından dolayı bedelinin ödenmesi için müvekkili şirkete gönderilen çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, müvekkilinin telafisi mümkün olmayacak zararlara uğramasını engellemek maksadıyla, öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Deliller:

İlana dair gazete nüshaları, ... Bankası'nın cevabi yazısı, ...'ın cevabi yazısı, fatura, tahsilat makbuzu, çek makbuzu.

Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çeke ilişkin ilanlar yaptırılmış, ilk ilanın 25/03/2019 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi'nde yapıldığını, müteakiben 2. Ve 3. İlamların yapıldığı, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.

... Bankası'na müzekkere yazılarak çek hakkında herhangi bir başvuru olup olmadığının sorulması üzerinde ... Bankası''nın 03/04/2019 tarihli yazısı ile çekin ... takas servisine verildiği bildirilmiş, ...'a müzekkere yazılarak çek hakkında herhangi bir başvuru olup olmadığının sorulması üzerine, ...'ın 05/07/2019 tarihli cevabi yazısı ile çekin 24/12/2018 tarihinde karşılıksız olarak iade olunduğunu, 21/11/2018 tarihinde bankalarına ibraz edildiğini ve ibraz edene ilişkin adres ve kimlik bilgileri Mahkememize bildirmiş, ibraz edenin ... A.Ş olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekilince sunulan 20/11/2019 tarihli dilekçesinde; çekin ...Tic. A.Ş elinde olmadığını, söz konusu çek hakkında bankaca karşılıksızdır işlemi yapıldıktan sonra ....A.Ş'ce çekin bedelinin ödenmesi için müvekili şirkete gönderildiğini söz konusu çekin davacı tarafından kaybedilerek zayi olduğunu, bu nedenle çekin kimde olduğunun bilinmediğini söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu çekin kaybolduğu iddiasına dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu çekin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde çek üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı, Muavin defter nüshasında taraflar arasında çek tevdii yapıldığı, tahsilat makbuzundan çek keşidecisi ile hamil davacı arasında ticari ilişki olduğu anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza