KÜNYE
T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2020
- Esas no
- 2019/603 Esas
- Karar no
- 2020/518
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 07/11/2019
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete iş sağlığı ve güvenliği hizmeti sunduğunu, sunduğu hizmet karşılığı olarak fatura ettiği alacağını tahsil edemediğinden ... 22. İcra Müdürlüğü7nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
... 22. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ... nolu 31/03/2016 tanzim tarihli 6.510,06 TL fatura bedelli fatura ve 320,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.830,30 TL TL alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 05/10/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun itiraz dilekçesini 17/10/2016 tarihinde sunduğu anlaşılmıştır.
Davalı borçluya ödeme emrinin 05/10/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun itiraz dilekçesini 17/10/2016 tarihinde sunduğu, 7 günlük yasal sürenin aşıldığı, itirazın geçerli olmadığı ve itirazın iptali davası açılmasının koşullarının oluşmadığı anlaşılmış, İİK 62 ve devamı maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/603, K. 2020/518, 5 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama