İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/79 K.2019/772

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile aralarındaki iş ilişkisi kapsamında yüklenen Koli Teslimatı edimini tam ve eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, yerine getirirken edim karşılığı olarak 17.07.2018 tanzim tarihli ... nolu fatura ve 12.07.2018 tarih ... nolu 16.07.2018 tarih ... nolu ve 17.07.2018 tarih ... nolu sevk irsaliyelerinin tanzim edildiğini, faturanın davalının ticari defterlerine de işlendiğini,23.07.2018 tarihinde 10.000-TL tutarlı bir çekin alındığını ancak bakiye 5.347,79-TL nin ödenmediğini, davacının davalı tarafın fatura bedelini tam ve eksiksiz olarak ödememesi nedeniyle ...

2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı ile 05.12.2018 tarihli haksız itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu belirtmiş neticeten; açıklanan nedenler sebebiyle, ...

2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile, davacı tarafın lehine %20 nin aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulü ile vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki ve borç-alacak durumlarının tarafların ticari defterleri ile sabit olduğunu, davalı şirketin takibe konu faturalar ile ilgili davacı tarafa borcu olmadığını, bu nedenle haksız ve hukuki himayeden yoksun davanın reddi ile yargılama gideri, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline verilmesini arz ve talep etmiştir.

Deliller;

... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, fatura, sevk irsaliyesi, ticari defter ve belgeler, bilirkişi raporu.

Davaya konu ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının aslı gibidir sureti getirtilip dosya arasına konulmuş ve incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 22/11/2018 tarihinde faturadan kaynaklı 5.513,94-TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 29/11/2018 tarihinde tebliğ olduğu, davalının 05/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde 02/07/2019 tarihinde inceleme günü verilmiş olmakla Mali Müşavir bilirkişi ...'dan aldırılan 19/07/2019 tarihli raporda, "...Dava konusunun; davacı ... ve San.Tic.ile davalı ... Tic.Ltd.Şti arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı tarafından ödenmeyen 5.347,79-TL bakiye alacak için davacı tarafından ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına hükmedilmesine, davacı tarafın lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi isteminden ibaret olduğu,

Davacının ve davalının 2018 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu;

Dosyaya mübrez evraklarda davalının faturalara itirazını ihtarname ile yapmadığı;

Davacı yanın davalı yanı noter vasıtasıyla icra takibinden önce temerrüde düşürmediği;

Davacının, davalı yandan toplam 5.347,79-TL cari bakiye alacağının olduğu;

... 2. İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında takip konusu faturalı alacağa ilişkin davacı yanın, davalı yana icra takibinden önce temerrüde düşürülecek işlem yapılmadığından, temerrüdün icra takibi ile oluştuğu,icra takip tarihi olan 22.11.2018 tarihi itibariyle 5.347,79-TL bakiye alacağa ödeme tarihine kadar işleyecek faiz hesaplanması..." yönündeki kanaati rapor edilmiştir.

Davalı vekilince Bilirkişi Raporuna itiraz edilmiş olup davacı vekilince Bilirkişi Raporuna dair beyan dilekçesi sunulmuştur. Bilirkişi Raporuna itirazlar yerinde görülmemiş olup Rapor hükme esas alınacak nitelikte bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava, İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı icra takibinden dolayı davacı şirketin davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazlarında haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarında toplanmıştır.

Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafın koli teslimatı edimini gereği gibi yerine getirdiği, karşılığında fatura ve sevk irsaliyelerinin düzenlendiği, davalının borcu karşılığında 23/07/2018 tarihinde 10.000,00-TL tutarlı çek aldığını ve bakiye5.347,79-TL borcun ödenmemesi üzerine ... 2. İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı icra dosyasında icra takibi başlatıldığı, icra takibine süresinde itiraz ile icra takibinin durduğu, duran icra takibine devam için Mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, icra takibine itiraz dilekçesinde ve cevap dilekçesinde davalı taraf davacı tarafa borcunun olmadığını beyan ettiği, toplanan deliller ve ticari defter incelemesi neticesinde düzenlenen Bilirkişi Raporunda davacı ve davalı ticari defterlerinin incelendiği, sonuç olarak davacının davalı yandan toplam 5.347,79-TL alacaklı bulunduğunun belirlendiği, Bilirkişi Raporunun hüküm kurmaya elverişli bulunduğu,

dolayısıyla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile davacının davasının kabulüne, icra takibinin 5.347,79-TL asıl alacak üzerinden devamına, icra takip tarihi 22/11/2018 tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 5.347,79-TL asıl alacağa %9 yasal faiz işletilmesine, asıl alacak 5.347,79-TL asıl alacağın %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya iadesine dair karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM Yukarıda açıklanan gerekçelerle:

1-) Davalının itirazının İPTALİ ile, davacının davasının KABULÜNE,

İcra takibinin 5.347,79-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,

İcra takip tarihi 22/11/2018 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar 5.347,79-TL asıl alacağa %9 yasal faiz İŞLETİLMESİNE,

Asıl alacak 5.347,79-TL asıl alacağın %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,

2-)Alınması gereken 365,30-TL harçtan peşin alınan 94,17-TL harç düşüldükten sonra kalan 271,13-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-)Davacı tarafça yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 958,07-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-)Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.18/09/2019

Katip ... ¸E-İmza

Hakim ... ¸E-İmza

MASRAF DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 750,00-TL · Teb.Müz. : 69,50-TL · İlk Dava Harcı : 138,57-TL · Toplam : 958,07-TL