İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/106 K.2022/522

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/106Karar2022/522Tarih15 Eylül 2022Okuma3 dk · 585 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Eylül 2022
Esas no
2020/106 Esas
Karar no
2022/522
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle
Dava tarihi
19/09/2014
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

585 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin 05/06/2013 tarihinde tatil amaçlı ...'dan ülkemize geldiğini, ...'da bulunan ...'de konakladığını, müvekkilinin...gezisine katılmak üzere tur operatörü olan davalı şirketten tur satın aldığını, 07/06/2013 günü 7 kişilik turist grubu ile sürücülüğünü dava dışı ...'un üstlendiği ... plakalı JİP safari aracıyla yolcu olarak safari turuna çıktığını, ..., ...

Köyü, ... mahallesinden ... mahallesine istikametine seyir halinde iken sürücünün dikkatsizlik ve tedbirsizliği nedeniyle virajı alamayacak yaklaşık yirmi bir metre yükseklikten uçuruma yuvarlanması neticesinde müvekkilinin omurgasından ağır yaralandığını, yapılan ameliyatlara rağmen kalıcı olarak felç olduğunu, 07/06/2013 tarihli Serik Jandarma Komutanlığı'nın düzenlediği Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; araç sürücüsünün kuralları ihlal ettiğinden kazada kusurlu olduğu tespit edildiğini, ...

4 ATM ... Esas sayılı dosyasında ki bilirkişi raporunda da sürücünün trafik kazasının meydana gelişinde yüzde yüz kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı şirketin kaza nedeniyle doğan tüm zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle doğan kısmi zararlar için açılan ... 4 ATM ...Esas sayılı derdest dosyasında davalılardan ... Sigorta A.Ş.

İle 08/08/2014 tarihinde sulh protokolü düzenlendiğini, 21/08/2014 tarihinde 195.000,00 TL tazminat 12.500,00 TL vekalet ücreti ödemesi yapıldığını, yine aynı dosyada müvekkilinin %100 oranında maluliyeti bulunduğu ve başka birinin sürekli bakımına muhtaç olduğu tespit edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili için 6100 sayılı Yasa'nın 107.

Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarının belirlenerek şimdilik 1.000 TL maddi tazmiantın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalı şirketten olay tarihinden, ... Sigorta A.Ş.den temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, bu davanın ... 4 ATM...

Esas numaralı dava dosyası ile HMK.m.166 gereği birleştirilecek birlikte görülmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizin 2022/223 esas sayılı dosyası, kaza tutanakları, taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava; trafik kazası neticesinde oluşan maluliyet zararının davalılardan tahsili istemine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır.

Davacı tarafça davalıya karşı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ile açılan davada mahkemece ... Karar ile dosyanın mahkememizin 2014/1233 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine hükmedilmiştir.

İş bu dosya mahkememizin 2014/1233 Esas sayılı dosyasından 06.02.2020 tarihli "Davalı ...Ş hakkındaki birleşen davanın işlemden kaldırılmasına; Davalı ...Ş hakkında açılan davanın Tefriki ile Yeni esasa kaydına" karar ile tefrik edilerek 2020/106 Esasına kadedilmiştir. 06.02.2020 tarihinde işlemden kaldırılan dosya davacılar vekilince 17/03/2020 tarihli dilekçe ile yenilenmiştir.

Mahkememizin 2014/1233 Esas sayılı dosyadan verilen karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2020/2203 Esas 2022/393 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmıştır. BAM kararı sonrası dosya 2022/223 Esasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Her iki dava dosyasında davacılarının aynı olduğu, huzurdaki davanın davalılarının sigorta şirketi ile tur şirketi olduğu, birleştirme talep edilen mahkememizin 2022/223 esas sayılı dosyasındaki davalıların ise aynı sigorta şirketi ile tur şirketine bağlı olarak çalışan araç sürücüsü ve araç işletilenine karşı yöneltilmiş olduğu, yine kazanında dava konusu yapılan 07/06/2013 tarihli kazaya ilişkin olarak maluliyet zararının talep edildiği, delillerin aynı olması, davalardan birinde verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olması nedenleri ile davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyanın mahkememizin 2022/223 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Dosyanın hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK 166/1 Maddesi uyarınca mahkememizin 2022/223 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılarak yargılamaya ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına, 3-)Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, esas hüküm ile birlikte kanun yoluna başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2022

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/106, K. 2022/522, 15 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/106
Karar No
2022/522
Tarih
15 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/106 K.2022/788
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2020/107 K.2022/1251
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/109 K.2022/678
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/113 K.2022/633
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/113 K.2022/549
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2020/114 K.2022/1214

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.