İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/175 K.2020/196

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Anonim Şirketi'nden alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından borçlu şirketten alacağının tahsili için takibe geçeceği zaman ... Ticaret Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı borçlu şirketin 09.10.2014 tarihinde son 5 yıl olağan genel kurul toplantısı yapmaması sebebiyle resen terkin edilerek ticaret sicilinden kaydı silindiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin tasfiye olan ... Anonim Şirketi'nden söz konusu alacağın tahsili işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini, ... Ticaret Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında:

Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Toplanan Deliller:

Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.

İhyası talep edilen Şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiş, Şirketin TTK'nun Geçici 7.maddesine göre 09/10/2014 Tarihi itibari ile Sicilden resen terkin edildiği görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak. Davacı tarafın davasının, Ticaret sicilinden resen terkin edilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı ...TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin ihyasına yönelik olarak açılmış olduğu görülmüştür.

Davacı tarafın davasının ihya davası niteliğinde bulunduğu, ihyası talep edilen şirketin Sicil Kaydının 09/10/2014 Tarihinde resen terkin edildiği, davanın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md.si olduğu, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md.-15 uyarınca Ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak ihyası istenebileceğinden, terkin tarihinde şirketin devam eden davasının bulunmadığı,

ihya davasının 06/03/2020 Tarihinde 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açılmış olduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının hak düşürücü süre nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-)Davacı tarafın davasının terkin edilen şirketin ihyası davası niteliğinde bulunduğu, ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 09/10/2014 Tarihinde resen terkin edildiği, davanın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md.si olduğu, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md.-15 uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak ihyası istenebileceğinden, davanın 06/03/2020 Tarihinde 5 yıllık süre dolduktan sonra açıldığı anlaşılmakla davacı tarafın davalı ... Müdürlüğüne karşı açtığı davasının HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE NEDENİ İLE REDDİNE;

2-)Davacı tarafça yatırılan peşin harç 54,40.TL. karar ve ilamını karşıladığından harç alınmasına yer olmadığına;

3-)Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına;

4-)Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde iadesine,

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 18/06/2020

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...