İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/181 K.2020/293

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/181Karar2020/293Tarih16 Temmuz 2020Okuma2 dk · 456 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Temmuz 2020
Esas no
2020/181
Karar no
2020/293
Dava
Genel Kurul Kararının İptali
Dava tarihi
16/06/2003
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

456 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememiz 2003/757 esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olduğu davalı ... A.Ş'nin 14/03/2003 tarihli genel kurulundan 1999, 2000, 2001 ve 2002 yıllarına ait genel kurul toplantılarının yapıldığını, bu kuruldan daha önce verilen ibra kararının kaldırılarak müvekkili ve diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmemelerine karar verildiğini belirterek bu kararın geçersiz olduğunun hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Mahkememizin 2004/1042 Esas sayılı dava dosyasının yargılaması sırasında Birleşen 2003/757 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının takip eden tarafın olmaması gerekçesi ile 05/03/2020 tarihli ara karar ile 'Mahkememizin dosyasında Birleşen 2003/757 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının davacı tarafça takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırılmasına, Birleşen 2003/757 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının dosyamızdan ayrılarak yeni esasa kaydına;'' karar verilmiştir.

Mahkememizin 2004/1042 Esas sayılı dosyanın 25/06/2020 Tarihli duruşmasında (tefrik edilen dosyanın davacısı )Asıl davanın davacısı- Birleşen davanın davalısı ... ve Birleşen davanın davalısı ... iflas idareleri vekili beyanında;'' Bir önceki celse işlemden kaldırılan dosya sehven kaldırılmıştır, biz o dosyayı davacı sıfatıyla sadece ... İflas idaresi adına takip ediyoruz, 2004/1042 esas sayılı dosyanın asıl dava dilekçesi o davadır,'' şeklinde beyanda bulunması üzerine ara karar ile ''Bir önceki celse işlemden kaldırılan dosya üzerinden dosyamız ile yeniden birleştirilme kararı verilmesi hususunun ara karar ile celse arasında değerlendirilmesine,'' karar verilmiş olmakla dosya res' en incelemeye alınmıştır.

Mahkememiz 2003/757 esas sayılı dosyanın 16/03/2003 tarihinde açıldığı ve 22/09/2004 tarihinde İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/58 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi 12/11/2004 tarihli kararı ile mahkememiz 2003/757 esas sayılı dosyanın kendi dosyalarından önce açıldığını, davanın ilk açılan dava dosyası ile birleştirilebileceği gerekçesi ile kendi dosyalarından tefrik ederek mahkememize iade ettiği ve mahkememiz 2004/1042 esasına kaydedildiği,

daha sonra İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/58 esas sayılı dosyanın mahkememiz 2004/1042 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği anlaşılmış olup, mahkememiz 2004/1042 esas sayılı dosyanın dava dilekçesinin daha önceki aşamalarda sehven yapılan yanlışlıklar nedeni ile Birleşen dosyanın dava dilekçesinin asıl davanın dava dilekçesi olduğu gerçekte 2004/1042 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülen dava olduğu anlaşılmakla birlikte Asıl davanın davacısının işlemden kaldırma ara kararının duruşmada hazır bulunduğu anlaşılmakla işlemden kaldırılan ve ayrılan davanın yeniden birleştirilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Mahkememizde görülmekte olan dava ile İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/181Esas Sayılı dosyamızın İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/1042 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına; 3-)Yargılamanı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/1042 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/07/2020

Başkan Üye Üye Katip

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/181, K. 2020/293, 16 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/181
Karar No
2020/293
Tarih
16 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/181 K.2020/110
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/181 K.2020/155
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/181 K.2020/259
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/181 K.2020/196
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2020/182 K.2020/2821
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/182 K.2020/363

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.