İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/275 K.2021/153

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Artışına Konu Ayni Sermayenin Değer Tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

Esas2020/275Karar2021/153Tarih22 Şubat 2021Okuma4 dk · 708 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Şubat 2021
Esas no
2020/275 Esas
Karar no
2021/153
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
15/06/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

708 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Artışına Konu Ayni Sermayenin Değer Tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin tek pay sahibi olduğu ...Ticaret Limited Şirketi'nde gerçekleşecek sermaye artışında maliki bulunduğu , ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 233 ada ve 4 parsel numarasında kayıtlı “Arsa” vasıflı taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 292 ada ve 1 parsel numarasında kayıtlı “Arsa” vasıflı taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde 2507 parsel numarasında kayıtlı “Tarla” vasıflı taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 3985 ada ve 3 parsel numarasında kayıtlı arsa üzerindeki “Mesken” vasıflı taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, Tepeören mahallesinde 7130 ada ve 4 parsel numarasında kayıtlı “Arsa” vasıflı taşınmaz,

... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde 1784 parsel numarasında kayıtlı “Arsa” vasıflı taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 1883 parsel numarasında kayıtlı arsa üzerindeki “Dubleks Mesken” vasıflı taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde ... parsel numarasında kayıtlı arsa üzerindeki “Kafeterya, yüzme havuzu, tenis kortu taşınmazlarını şirket sermayesine ayni sermaya olarak koymak istediğini bu nedenle ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan taşınmazın TTK.'nın 343.maddesi uyarınca değerinin bilirkişiler vasıtasıyla tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Talep eden vekili 16/11/2020 tarihli dilekçe ibraz ederek dilekçesinde, değer tespiti talep ettikleri taşınmazlardan ... İli, ... İlçesi, ... Mah, 3985 ada ve 3 parsel numarasında kayıtlı arsa üzerindeki mesken vasıflı taşınmazın satışını gerçekleştireceklerini, bu kapsamda bu taşınmazın ayni sermaye olarak aktarılmasından vazgeçtiklerini bu nedenle bu taşınmazın değer tespitinin yapılmasına ve bilirkişiler tarafından incelemeye konu edilmesine gerek kalmadığını beyan etmiştir.

DELİLLER

Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Ayni sermaye konulması talep edilen şirketin sicil kaydı incelenmiştir. Taşınmazların rayiç değerlerinin belirlenmesi ve Ayni sermaye olarak konulmasına engel durumunun bulunup bulunmadığının tespiti açısından bir kısım taşınmazların bulunduğu Yalova Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, İstanbul'da bulunan taşınmazlar için mahkememizce belirlenen gayrimenkul değerleme uzmanı, Kadastrocu ve Mali Müşavir Bilirkişi vasıtası keşfen Bilirkişi incelemesi yapılmış, talimat mahkemesi ve mahkememiz bilirkişileri tarafından düzenlenen rapor incelenmiştir.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın talebinin, TTK 342-343 maddeleri uyarınca, davacıya ait tespite konu;

... ili, ... ilçesi, ... köyü, 233 ada ve 4 parsel numarasında kayıtlı “Arsa” vasıflı taşınmazın keşif tarihindeki değerinin 562.665,00 TL olduğu,

... ili, ... ilçesi, ... köyü, 292 ada ve 1 parsel numarasında kayıtlı “Arsa” vasıflı taşınmazın keşif tarihindeki değerinin 1.171.510,00 TL olduğu,

... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde 2507 parsel numarasında kayıtlı “Tarla” vasıflı taşınmazın keşif tarihindeki ... hissesi değerinin 865.329,00.TL olduğu,

... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 7130 ada ve 4 parsel numarasında kayıtlı “Arsa” vasıflı taşınmazın ... hissesinin değerinin 826.195,00. TL olduğu,

... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde ... parsel numarasında kayıtlı, "kafeterya yüzme havuzu tenis kortu" bağımsız bölüm nitelikli 102 bağımsız bölüm nolu taşınmazın ... hissesi ile "dubleks mesken" bağımsız bölüm nitelikli B27-49 bağımsız bölüm nolu taşınmazın toplam değerinin 7.500.000,00.TL olduğu,

... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde 1784 parsel numarasında kayıtlı “Arsa” vasıflı taşınmaz üzerinde irtifak hakkı bulunması nedeni ile TTK md 342 uyarınca talebin reddine,

... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 3985 ada ve 3 parsel numarasında kayıtlı arsa üzerindeki “Mesken” vasıflı taşınmaz yönünden talepten vazgeçilmesi nednei ile bu parsel yönünden talebin reddine,

Anonim Şirkete ayni sermaye olarak konulacak olması nedeniyle bu taşınmazların değerinin tespitine ilişkin olduğu görülmüştür. Toplanan Deliller çerçevesinde yapılan Bilirkişi incelemesi ile Davacı tarafın sahibi bulunduğu taşınmazların toplam değerinin 10.925.699.TL. olduğu anlaşılmakla mahkememizce belirlenen değerler üzerinden ... Ticaret Limited Şirketi'ne ayni sermaye olarak konulabileceği tespit edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-)Davacının maliki bulunduğu ,

... ili, ... ilçesi, ... köyü, 233 ada ve 4 parsel numarasında kayıtlı “Arsa” vasıflı taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 292 ada ve 1 parsel numarasında kayıtlı “Arsa” vasıflı taşınmazın, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde 2507 parsel numarasında kayıtlı “Tarla” vasıflı taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 7130 ada ve 4 parsel numarasında kayıtlı “Arsa” vasıflı taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 1883 parsel numarasında kayıtlı arsa üzerindeki “Dubleks Mesken ve “Kafeterya, yüzme havuzu, tenis kortu” vasıflı taşınmazın taşınmazların toplam 10.925.699.TL değer üzerinden TTK 342 ve 343 maddeleri kapsamında '...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ''ne AYNİ SERMAYE OLARAK KONULABİLECEĞİNİN TESPİTİNE,

2-)Alınması gereken 59,30.TL harçtan peşin alınan 54,40.TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90.TL nin davacıdan alınarak HAZİNE ADINA İRAD KAYDINA;

3-)Yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde bırakılmasına,

4-)Bakiye gider avansının tespit isteyene iadesine,

5-)Mahkememizin yargılaması sırasındatalimatla alınan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... talimat dosyasından alınan 03/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile mahkememizce alınan 04/02/2021 tarihli ek raporun kararın eki sayılmasına;

6102 Sayılı Kanunun 343.md uyarınca KESİN OLARAK oy birliği ile karar verildi. 22/02/2021

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza)

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/275, K. 2021/153, 22 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/275
Karar No
2021/153
Tarih
22 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/275 K.2021/179
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/275 K.2021/151
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/275 K.2021/85
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/277 K.2021/33
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/277 K.2021/116
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/277 K.2021/204

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.