İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/389 K.2021/258

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, lehdarı ... Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 31/10/2020 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, sözkonusu çekin muhasebeleştirildiğini ve ticari defterlere kaydedildiğini, çekin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada çalındığını ve kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davanın zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu, davacının davaya konu çekin lehdarı olduğu, davacı...vekilinin davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 18/08/2020 tarihinde yapıldığı, ikinci ilanın 26/08/2020 tarihinde yapıldığı ve üçüncü ilanın 03/09/2020 tarihinde yapıldığı, 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği, ...

Bankası A. Ş. ... Şubesinden ödeme yasağının tatbik edildiğinin ve davaya konu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, dolayısıyla davacının davasının kabulüne, ... Bankası ... Şubesine ait, lehdarı ... Ltd. Şti. olan, ... seri nolu çek hesabı olan, keşidecisi ... Vergi Kimlik numaralı ... Limited Şirketine ait 31/10/2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır