İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/467 K.2021/246

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... Ticaret Sicil Memurluğu’nun ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Ltd.

Şti. firması 27.07.2017 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye kararı 31/07/2017 tarihinde tescil edildiğini, Şirketin tasfiye işlemleri tamamlanarak 30/03/2018 tarihinde tescil 05/04/2018 tarihinde olduğunu, davalı şirket ile müvekkili banka arasında 26/05/2016 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, borçlu tarafından üç adet çek verildiğini, ancak kredi ödemelerini yerine getirmediğini, alacağın tahsili için ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...E. , ...E. ,...E. , ...E.

Sayılı dosyaları ikame ettiklerini, tüm bu işlemlerde semeresiz kaldığı gibi yaptıkları araştırma sonucu ;aynı zamanda şirket ortağı ve tasfiye memuru olan ... alacaklılardan mal kaçırma kastı ile hareket ederek ... Ltd. Şti.

Adına kayıtlı ve kendi adına kayıtlı taşınmazları üçüncü kişilere devrettiğini tespit ettilerini, 29.03.2018 tarihli tasfiye sonu kati bilançosuna göre şirketin aktifi ve pasifi olmadığı yönünde bilanço oluşturulduğunu, şirketin bu hali ile tasfiye edilmiş ise de şirketin müvekkili bankaya 411.164,26 TL borcu olduğunu beyan ederek tasfiye olunan davalı ...Tic Ltd Şti'nin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Taraf Davasında: Davalı taraf davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. İhyası talep edilen şirkete ait sicil kayıtları

GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı Kanunun 547.md. sinde ifade edilen İhya davasıdır.

Dava konusu ... Ticaret Sicil ... sicil nosuna kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi' nin incelenen sicil kaydından 30/03/2018 Tarihinde tasfiyenin sona ermesi ile sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

... 4. İcra Müdürlüğünün ..., ..., ..., ... sayılı takip dosyalarında ihyası istenen şirketin borçlu sıfatı bulunduğu görülmüştür.

6102 Sayılı TTK' nun 547. maddesi uyarınca 4. İcra Müdürlüğünün ..., ..., ..., ... sayılı takip dosyalarından dolayı açılacak tasarrufun iptali davasında taraf teşkilinin sağlamasının ve şirketin borçlu olup olmadığına yönelik Ek Tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olduğu anlaşılmakla Sicilden Terkin edilen ... Limited Şirketi'nin ... 4. İcra Müdürlüğünün ..., ..., ..., ... sayılı dosyalarına konu alacak için davacı tarafça açılacak tasarrufun iptali davasında taraf teşkilinin sağlanmasına münhasıran ihyasına, Tasfiye Memuru atanmasına, sicile tesciline ve ilanına yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafın DAVASININ KABULÜ İLE; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Limited Şirketi'nin (... 4. İcra Müdürlüğünün ..., ..., ... ve ... Esas sayılı icra dosyalarına konu alacak için davacı tarafça açılacak tasarrufun iptali dosyasında taraf teşkilinin sağlanmasına münhasıran) TTK. 547. Maddesi uyarınca İHYASINA,

2-)Ek tasfiye işlemlerinin yapılmasını teminen ... (T.C.No ...) tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-)İhya Kararının ve Tasfiye Memurunun Sicile TESCİL VE İLANINA,

4-) Alınması gereken 59,30.TL harçtan peşin alınan 54,40.TL harcın mahsubu ile 4,90.TL harcın davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak hazineye irat kaydına,

5-)Davalı ... Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan davacı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,

6-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 4.080,00.TL. vekalet ücretinin davalı Tasfiye Memuru ...' dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

7-)Davacı tarafından yapılan 320,10.TL yargılama giderinin davalı Tasfiye Memuru ...' dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

8-)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 25/03/2021

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza)