İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/719 K.2021/182

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın ZMSS poliçesi kapsamında 22/08/2017-22/08/2018 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 25/02/2018 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün ... ilçesi sınırlarında seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek zincirleme trafik kazası meydana gelmesine neden olduğunu, kaza sonrası tutulan kaza tutanağında sigortalı araç sürücüsünün kaza nedeni ile kusurlu bulunduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğinden sürücünün kimliğinin tespit edilemediğini, kaza sonucu ... plakalı araçta oluşan maddi hasarın müvekkil şirket tarafından karşılanmış olduğunu,

ayrıca araçta oluşan değer kaybı nedeni ile müvekkil şirketin 05.12.2018 tarihinde 4.050,44-TL tazminat ödediğini, 6102 sayılı TTK 1472- 1481 maddeleri uyarınca müvekkil şirketin ödemiş olduğu sigorta bedelini davalı sigortalıdan rücuan talep etme hakkına sahip olduğu, sigortalı araç sürücüsünün poliçe şartlarına aykırı şekilde olay yerini terk etmiş olduğunu, bu durum nedeniyle sigortalıya rücu şartlarının gerçekleşmiş olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine ...

24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine karşı yapılan itirazın iptali için iş bu davanın açıldığı, davalının ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... plakalı araç sürücüsünün 25.02.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta oluşan hasar sonrasında oluşan değer kaybı sebebiyle ödenen bedelin rücuan tazmini için icra takibi başlatıldığını, müvekkil tarafından itirazın süresinde yapıldığını, aracın kazadan çok önce ... tarafından işletilen ... adlı işletmeye kira sözleşmesi gereğince kiralanmış olduğunu, bu kişi tarafından da ... adlı şahsa kiralandığı sırada kazanın oluştuğunu, müvekkilinin 2918 sayılı KTK'nda belirtilen usul ve esaslara göre işleten ya da istihdam eden sıfatının olmadığını,

kaza nedeniyle bir kusur ve sorumluluğu da bulunmadığını, bu nedenle davanın araç kiralama firması sahibi ...'in ...'deki adresine ihbar edilmesini, aracı kaza sırasında kullanan kiralayan sürücü ...'in ... adresine ihbar edilmesini, dava dilekçesinde iddia edildiği şekilde olayda sürücünün kaza mahallini bırakıp gitmesinin gerçek bir durum olmadığını, davacı tarafın bu konudaki beyanlarının gerçeğe uygun olmadığını, kazaya karışan ... plakalı araçta oluşan maddi hasarların ödendiğini, davacı sigorta şirketi tarafından müvekkili aleyhine ...

2. ATM ...

E. Sayılı dava dosyasının açıldığını ve yargılamanın halen devam ettiğini, bu şekilde tarafları aynı olan dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesini, dava dilekçesinde iddia edilenin aksine müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını bundan dolayı bu davanın reddine karar verilmesini ve davacının alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... 24. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyasının UYAP kayıtlarının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; ... A.Ş vekilince ... aleyhine 22.03.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı ... plakalı araçta oluşan değer kaybı hasarının rücuan tazminatı talebiyle 4.050,44-TL asıl alacak, 106,87-TL faiz alacağı olma üzere toplamda 4.157,31-TL üzerinden ödeme emri düzenlendiği, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası incelenmesinden; Davacısının ... Sigorta A.Ş. olduğu, davalısının ... olduğu, davanın konusunun 25.02.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araçta oluşan maddi hasarın davacı şirket tarafından karşılandığı, oluşan hasar nedeniyle 30.05.2018 tarihinde 17.499,91-TL'nin ödenmiş olduğunu, davalıya rücuan tazminat şartlarının oluştuğunu bundan dolayı ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, icra takibine yapılan itirazın iptali için bu davanın açıldığı, tarafları, taraflar arasında meydana gelen kazanın aynı olduğu, Mahkememiz dosyası ile ... 2. ATM ...E sayılı dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının dava açılış tarihi 16/09/2020 tarihi saat 13.08 olduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

İki dava dosyasının taraflarının ve dava konusunun, davaya konu kazanın ve hasar nedeniyle tazminat istemine konu olan aracın aynı olduğu, taraflar arasındaki Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle İtirazın İptali davası ikame olduğu, iki davanın konusunun da aynı olduğu, aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat olduğu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilecek kararın Mahkememizin bu dosyasını etkileyeceğinden usul ekonomisi açısından Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında yürütülen dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır