İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/757 K.2021/297

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Bankası ... Şubesi ... no lu çek hesabındaki çek numaraları; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... olan 7 adet çekin kaybolduğunu, çeklerin bankaya ibraz edilmediğini, davanın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, çeklerin iptali talebine ilişkindir.

Dava konusu çeklerin; ...Bankası ... Şubesi ... no lu çek hesabındaki çek numaraları; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... olan 7 adet çek olduğunun dava dilekçesinde belirtildiği,

Tensip zaptının davacı vekiline tebliğe çıkartıldığı, tensip zaptının gereğinin yerine getirilmediği,

Davacının davaya konu çekin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu, keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı( Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih 2013/3036 esas 2013/19155 karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla; Davacının keşideci olduğu ve çek keşidecisinin çek iptali davası açma yetkisi olmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır