İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/77 K.2020/213

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'ın 18.02.2015 tarihinde resen terkin edilen ... Ticaret Limited Şirketi (Eski ünvan:... Ticaret Limited Şirketi)'nde 26.02.2009 - 01.09.2009 tarihinde çalıştığını, fakat sigorta primlerinin yalnızca 01.09.2009 tarihinde ilgili şirket üzerinden yatırıldığını, müvekkilinin 26.02.2009 - 01.09.2009 tarihleri arasında ilgili şirkette çalıştığının ve sigortalılığın tespiti için tespit davası açıldığını, yargılamasının ...

20. İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapıldığını, dosyada şirketin ihyası için dava açılması konusunda yetki ve süre verildiğini, ... Ticaret Limited Şirketi (Eski ünvan:...Ticaret Limited Şirketi)... adresinde ve ... sicil no ile kayıtlı olup 18.02.2015 tarihinde resen terkin edildiğini, müvekkilinin hizmet tespitinin yapılabilmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi sebebi ile hukuki menfaatinin bulunduğunu, bu nedenle şirketin ihyasını talep ettiklerini, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı ... Limited Şirketi (Eski ünvan:... Limited Şirketi)'nin ... 20. İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası için ihyasına karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davacı Vekili Davasında:

Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı Taraf Davasında:

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Toplanan Deliller:

Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.

İhyası talep edilen Şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiş, Şirketin 18/02/2015 Tarihi itibari ile Sicilden tasfiye nedeni ile terkin edildiği görülmüştür.

İstanbul ... 20. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ve duruşma tutanakları incelenmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.madde uyarınca Ticaret sicilinden kaydı silinen ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' i aleyhine açılmış bulunan ... 20.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davanın derdest olduğu, bu davada taraf teşkilini sağlamak için şirketin ihyasının gerektiği iddiasına dayandığı görülmüştür.

Davacı tarafın davası. 6102 Sayılı Kanunun 547.md. sinde ifade edilen İhya Davasıdır. Dava konusu ... Ticaret Sicil ... nosunda kayıtlı ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin incelenen Sicil kaydından 18/02/2015 Tarihinde 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md uyarınca Resen Terkin edildiği. Mahkememizce incelenen ... 20.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında ihyası istenen şirketin davalı sıfatı bulunduğu ve davanın derdest olduğu görülmüştür. 6102 Sayılı 547.Maddesi uyarınca ...

20.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında taraf teşkilinin sağlamasının ve şirketin borçlu olup olmadığına yönelik Ek Tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olduğu anlaşılmakla Sicilden Terkin edilen Şirketin ... 20.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanmasına münhasıran ihyasına, Tasfiye Memuru atanmasına, sicile tesciline ve ilanına yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-) Davacı tarafın DAVASININ KABULÜ İLE; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün... nosunda kayıtlı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin (... 20.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanmasına münhasıran) TTK. 547. Maddesi uyarınca İHYASINA,

2-)Ek tasfiye işlemlerinin yapılmasını teminen ...' nın (T.C.No:...) tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-)İhya Kararının ve Tasfiye Memurunun Sicile TESCİL VE İLANINA,

4-)Davacı tarafça yatırılan peşin harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına;

5-)Davalı ... Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan davacı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,

6-)Davacı tarafından yatırılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına;

7-)Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.25/06/2020

Başkan Üye Üye Katip