İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/231 K.2023/161

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/231Karar2023/161Tarih23 Şubat 2023Okuma4 dk · 830 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Şubat 2023
Esas no
2021/231 Esas
Karar no
2023/161
Dava
Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali
Dava tarihi
24/03/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

830 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkil banka ... Şubesi müşterilerinden ... Tic. A.Ş. İle imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunu ödeyememesi üzerine taksitli ticari kredilerine konu borçlarını 14/08/2020 tarihi itibarı ile kat edildiğini, asıl borç ile davalı/müteselsil kefillere ...

4. Noterliği'nin ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile keşide edilerek davalıya tebliğ edildiğini, müvekkil bankanın TTK ve İİK'nın kendisine verdiği yükümlülükleri yerine getirdiğini, kredi müşterisinin hesaplarının kat edildiğini, asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ...

Noterliğinin ... tarih ... ve ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiğini, muaccel hale gelen borcu ödemeleri ihtar edildiğini, borçlunun gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğini, bunun üzerine alacaklarını tahsil etmek için ... 18. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, temerrüte düşen davalılardan talep edilen temerrüt faizi piyasa şartlarına, sözleşmeye ve kanuna uygun olduğunu, davalıların kötü niyetli olduğunu, asıl amaçlarının takibi sürüncemede bırakarak alacaklarını tahsil etmeyi geciktirmek olduğunu, borçlunun temerrüte düştüğü için borçlarını takip talebindeki oran üzerinden faizleri ile birlikte ödemek zorunda olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının ...

18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar..., ..., .., ..., cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin hissedarı olduğu yine müvekkili ....A.Ş. ... Bankasından aldığı işbu kredinin teminatı olarak da ....A.Ş.'nin malik olduğu ...

İlinde bulunan taşınmaz üzerine 6.000.000,00 TL bedelli 1. Derece İpotek Tesis edildiğini, hissedarların da söz konusu krediyi şahsi kefil olarak imzaladıklarını, davacının söz konusu kredi borcunun ödenmesi ile ilgili olarak verilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolunu tercih ettiğini, 03/10/2019 tarihinde ...A.Ş. Aleyhine ...

10. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçtiğini, tahsilini talep ettiğini, hali hazırda söz konusu dosya üzerinden işlemlere devam edildiğini, daha sonra ipoteğin paraya çevrilmesi yolunu tercih ettiğini, ipotek bedeli kredi ilişkisinin tamamına teminat olmaya yetecek durumda olmasına rağmen bu defa mükerrer ve hukuka aykırı şekilde ... 23. İcra Müdürlüğünü ...Esas sayılı dosyasıyla ve ... 18. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasıyla şahsi avaller de olmak üzere haksız şekilde icra takibi başlattığını, davacı bankanın aynı borç için biri ipotek takibi olmak üzere toplamda 3 adet takip başlattığını, ipotek dışındaki diğer takibe de itiraz edildiğini, bu dosya içinde itirazın iptali davası ... 1. ATM ...

Esas sayılı dosyası ile görülmekte olduğunu, davacı bankanın iddia ettiği gibi bir alacağının bulunmadığını, davacı tarafın icra takibinde asıl borçlunun ... olduğunu belirttiğini, daha önce de aynı alacağın bir kısmına ilişkin davacı banka tarafından ... 23. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, kısıtlı Hakkı Matraş'ın hesabından vesayet makamı olan...

21 SHM tarafından dosyaya ödeme yapıldığını, davacı tarafın aynı alacağa ilişkin olarak birden fazla icra takibi başlatarak müvekkilleri sıkıştırarak tahsilat elde etmeye çalıştığını, açıklanan bu nedenlerle; ... 24 İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılamasını, davacının davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Genel kredi sözleşmesi, ihtarnameler, ... 24 İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, sayılı dosyası, taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yargılama sırasında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, ... K, sayılı ilamı ile davalı ... Şirketinin 14.09.2022 günü iflasına hükmetmiştir.

Bir kısım davalılar vekilinin sunmuş olduğu dilekçe ekinde yer alan ... 1. İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasında alınan karara göre müflis şirketin taraf olduğu davalarda ...' in yetkilerinin sulh, ibra, feragat hariç olmak üzere devamına karar verildiği görülmüştür. Vekilin yetkileri arasında sulh yetkisi yok ise de, müflis davalı ... Şirketi ve ... Şirketi icra takibine itirazlarından iflastan önce 14.09.2021 günü feragat etmiştir. Dolayısıyla müflis şirket yönünden dava 14.09.2021 tarihi itibariyle konusuz kalmıştır.

Davalı ... Şirketi ve ... Şirketinin icra takibine itirazlarından vazgeçmesi, diğer davalılar ile davacının sulh olduklarını ve sulh nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmeleri nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-)Davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-)Davacı tarafça yatırılan 62.918,24 TL peşin harçtan 179,90 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 62.738,34 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine;

3-)Taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını açıklamaları nedeni ile yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

4-)Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.400,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

5-)Taraflarca yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..

Başkan · ¸e-imzalıdır Üye · ¸e-imzalıdır Üye · ¸e-imzalıdır Katip · ¸e-imzalıdır

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/231, K. 2023/161, 23 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/231
Karar No
2023/161
Tarih
23 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/232 K.2023/30
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/232 K.2023/175
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/232 K.2023/121
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/233 K.2023/90
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/233 K.2023/176
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/234 K.2023/111

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.