İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/28 K.2021/273

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/28Karar2021/273Tarih30 Mart 2021Okuma3 dk · 549 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Mart 2021
Esas no
2021/28 Esas
Karar no
2021/273
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
14/01/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

549 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin kuracağı ... AŞ'ye ayni sermaye olarak koymak istediği mülkiyeti müvekkiline ait ... İli ... İlçesi ...

Mahallesinde kaim 610 Ada 17 Parselde kaim; -1 nolu zemin kat ... arsa paylı A-Harfli Mağaza vasıflı taşınmaz, 2 nolu 1.kat ... arsa paylı 1 nolu mesken vasıflı taşınmaz, 3 nolu 2.kat ... arsa paylı 2 nolu mesken vasıflı taşınmaz, 4 nolu 3.kat ... arsa paylı 3 nolu mesken vasıflı taşınmaz, 5 nolu 4.kat ... arsa paylı 4 nolu mesken vasıflı taşınmaz, 6 nolu 5.kat ... arsa paylı 5nolu mesken vasıflı taşınmaz, 7 nolu 6.kat ...arsa paylı 6 nolu mesken vasıflı taşınmaz, 8 nolu 7.kat ... arsa paylı 7 nolu mesken vasıflı taşınmaz,

9 nolu Çatı kat .. arsa paylı 8 nolu mesken vasıflı taşınmaz olmak üzere toplam 9 adet taşınmazları şirket sermayesine ayni sermaya olarak koymak istediğini bu nedenle ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan taşınmazın TTK.'nın 343.maddesi uyarınca değerinin bilirkişiler vasıtasıyla tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Ayni sermaye konulması talep edilen şirketin sicil kaydı incelenmiştir. Taşınmazların rayiç değerlerinin belirlenmesi ve Ayni sermaye olarak konulmasına engel durumunun bulunup bulunmadığının tespiti açısından taşınmazlar için mahkememizce belirlenen inşaat mühendisi, şehir plancısı ve harita kadastro bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor incelenmiştir.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın talebinin, TTK 342-343 maddeleri uyarınca, davacıya ait tespite konu;

... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kaim 610 Ada 17 Parselde kaim

Zemin Kat ... arsa paylı A-Harfli Mağaza nitelikli taşınmaz 1.640.000,00.TL

1.Kat ... arsa paylı 2 nolu mesken nitelikli taşınmaz 1.300.000,00.TL

2.Kat ... arsa paylı 3 nolu mesken nitelikli taşınmaz 1.400.000,00.TL

3.Kat... arsa paylı 4 nolu mesken nitelikli taşınmaz 1.400.000,00.TL

4.Kat ... arsa paylı 5 nolu mesken nitelikli taşınmaz 1.450.000,00.TL

5.Kat ... arsa paylı 6 nolu mesken nitelikli taşınmaz 1.450.000,00.TL

6.Kat ... arsa paylı 7 nolu mesken nitelikli taşınmaz 1.650.000,00.TL

7.Kat ... arsa paylı 8 nolu mesken nitelikli taşınmaz 1.650.000,00.TL

Çatı Katı ... arsa paylı 9 nolu mesken vasıflı taşınmaz 1.650.000,00.TL taşınmazın toplam değerinin 13.600.000,00.TL olduğu,

Anonim Şirkete ayni sermaye olarak konulacak olması nedeniyle bu taşınmazların değerinin tespitine ilişkin olduğu görülmüştür. Toplanan deliller çerçevesinde yapılan bilirkişi incelemesi ile davacı tarafın sahibi bulunduğu taşınmazların toplam değerinin 13.600.00,00.TL olduğu anlaşılmakla mahkememizce belirlenen değerler üzerinden ... Şirketi'ne ayni sermaye olarak konulabileceği tespit edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-)Davacının maliki bulunduğu ,

... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kaim 610 Ada 17 Parselde kaim, Zemin Kat ... arsa paylı A-Harfli Mağaza nitelikli taşınmaz 1.Kat ... arsa paylı 2 nolu mesken nitelikli taşınmaz, 2.Kat ... arsa paylı 3 nolu mesken nitelikli taşınmaz ,3.Kat... arsa paylı 4 nolu mesken nitelikli taşınmaz,4.Kat ... arsa paylı 5 nolu mesken nitelikli taşınmaz,5.Kat ... arsa paylı 6 nolu mesken nitelikli taşınmaz ,6.Kat ... arsa paylı 7 nolu mesken nitelikli taşınmaz, 7.Kat ... arsa paylı 8 nolu mesken nitelikli taşınmaz, Çatı Katı ... arsa paylı 9 nolu mesken vasıflı taşınmazın taşınmazların toplam 13.600.000,00.TL değer üzerinden TTK 342 ve 343 maddeleri kapsamında '... ŞİRKETİ''ne AYNİ SERMAYE OLARAK KONULABİLECEĞİNİN TESPİTİNE,

2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-)Yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde bırakılmasına,

4-)Bakiye gider avansının tespit isteyene iadesine,

5-)Mahkememizin yargılaması sırasında alınan 23/03/2021 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına;

6102 Sayılı Kanunun 343.md uyarınca KESİN OLARAK oy birliği ile karar verildi.30/03/2021

Başkan ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Katip ... · (e-imza)

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/28, K. 2021/273, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/28
Karar No
2021/273
Tarih
30 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/29 K.2021/407
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/29 K.2021/350
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/29 K.2021/194
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/29 K.2021/320
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/29 K.2021/317
  • İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/29 K.2021/59

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.