İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/280 K.2021/551

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi olan ... AŞ'nin müvekkili banka nezdinde kullandığı kredi kapsamında müvekkili bankaya teslim ettiği Keşidecisi ... SANAYİ A.Ş., keşide tarihi 02.06.2020, keşide yeri İstanbul, vade tarihi 03.02.2021 olan, 1.000.000 USD bedelli bononun kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek öncelikle akıbeti belli olmayan bono için tedbiren ödemeden men yasağı verilmesine akabinde bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış bono iptali davasıdır.

TTK 818. maddesinde poliçeye ilişkin bazı hükümlerin bono hakkında da uygulanacağı düzenlenmiş ve maddenin 1/s bendinde iptal hakkındaki TTK 757-763. maddeler ile TTK 764/1.fıkrasının uygulanacağı belirtilmiştir.

TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir.

Davacı vekili dava konusu bononun hamili olduğuna ve rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak delillerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği bonoya ait ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde bono ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış, yasal şartlar gerçekleştiğinden davanın kabulü ile dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. .

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza)