İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/390 K.2021/381

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ...'den ... Otobüsüne indi bindi yaparken cüzdanının yerinde olmadığını fark ettiğini, cüzdanının sağ montunun cebinde bulunduğunu, cüzdanı içerisinde adına kayıtlı olan E sınıf sürücü belgesi banka kartlarının, 500,00-TL nakit para ve adına kayıtlı olarak düzenlenen ... Bankasına ait olan ... Şubesi ... seri numaralı çek olduğunu, çek tarihinin 15/06/2021 gününe cirolu olduğunu, bu çekin üzerinde 40.000-TL lik hamiline şekilde yazıldığını, çekin bulunana kadar iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı taraf dava dilekçesi ile; ... Bankasına ait olan ...Şubesi ... seri numaralı, 15/06/2021 günü cirolu 40.000-TL bedelli çek için çek iptali davası açmış ise de; davacı tarafın davaya konu çekin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu, keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı( Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih 2013/3036 esas 2013/19155 karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla; Davacının keşideci olduğu ve çek keşidecisinin çek iptali davası açma yetkisi olmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır