İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/525 K.2022/754

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı şirket arasında Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalandığı, yine her bir sözleşme yapılan mallar davalıya teslim edildiğini, teknolojik gelişmelerin hızla devam ettiği bu ortamda dava konusu malların ikinci el değerinin fatura üzerinden belirlenmesi hakkaniyete aykırı olacağını, öte yandan amortisman sebebi ile de dava konusu malların davanın açıldığı tarihteki değerinin fatura üzerindeki tarihteki değerinin fatura üzerindeki değerden daha az olduğunun açık olduğunu,

malın satış bedelinin vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki farkın kiralayan tarafından kiracıya ödeneceğini, farkın davacı kiracıya ödenecek olması nedeni ile taraflarınca malların rayiç bedelinden daha az olan müvekkil bankanın bakiye risk miktarı bildirildiğini, malın satış bedelinin vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki farkın kiralayan tarafından kiracıya ödeneceğini,

ödenmesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüte düşmüş geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi aksi taktirde sözleşme feshedilerek kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağına dair ...

15. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı işlemiyle davalıya ve kefillerine ihtarname keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin keşide edilmesinden sonra borç ödenmediği gibi sözleşme konusu malların da müvekkil bankaya iade ve teslim edilmediğini, açıklanan bu nedenlerle;

öncelikle sözleşmeye konu ve zikredilen emtiaların taraflarınca teslimi için münakit sözleşme gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava sonucunda davalı ile müvekkil banka arasında akdedilen anılan Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu emtiaların taraflarına kesin olarak teslimini, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava dilekçesinin 03.09.2021 (Cuma) günü davalının daimi çalşanına tebliğ edildiği, 17.09.2021 (Cuma) cevap dilekçesi son günü olduğu, davalının ise 20.09.2021 Pazartesi günü süreden sonra uzatma talebinde bulunması nedeni ile süre uzatıp talebi kabul görmemiştir.

GEREKÇE

Dava Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan malın iadesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalanarak, dava konusu malların davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.

Davacı, ... 15. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 18.873.02 TL, ... 38.768.19USD, ... 35.425.80EUR, ... 33.807.20EUR, 8506192-8011 52.748.13EUR ve 30.02 EUR gecikme cezası ve 6.828,25 TL komisyon masraf, 8.860.00 TL çek karnesi bedeli olmak üzere 18.873.02TL, 38.768,19 USD ve 122.011.15 EUR üzerinden kat edilerek alacağının ihtarnamenin tebliğini izleyen 1 gün içinde ödenmesi ihtar etmiştir.

İhtarname davalı ...Tic.A.Ş.ne 20.09.2019 tarihinde tebliğ edilerek davalı 22.09.2019 tarihinde temerrüde düşmüştür.

Bilirkişi incelemesi ile dava tarihi itibariyle davalının davacıya dava tarihi itibariyle davacının 1.063.870.97 TL borcu bulunduğu tespit edilmiştir. Alınan rapor mahkeme ve taraf denetimine açık, dosya kapsamına uygun olmakla hükme esas alınmıştır.

Bilirkişi raporunda belirlenen makinelerin değeri dava tarihindeki kur üzerinden TL ye çevrilerek 1.507.679,00 TL üzerinden eksik harcı tamamlatılmıştır.

Somut olayda; Mahkememizce toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmeleri gereğince, davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip davalı tarafa tebliğ edilen ihtarlara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince iadenin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır Peşin Harç : 17.178,28.-TL · Başvuru Harcı : 59,30.-TL · Tamamlama Harcı : 9.229,47.-TL · Vekalet Harcı : 8,50.-TL · Bilirkişi Ücreti : 3.400,00.-TL · Posta Giderleri : 99,00.-TL · Toplam : 29.974,55.-TL