İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/527 K.2021/510

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...- olan müvekkili ... Şirketinin 23/07/2014 tarihinde ana sözleşmesi tescil edilerek mevzuata uygun şekilde kurulduğunu, şirketin faaliyet konusu olan petro kimya alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili firmanın ticaret ünvanının ilk kelimesi aynı olan ... adresinde faaliyet gösteren ...

Şirketi 'nin 12/09/2018 tarihinde ayırt edici ek almadan sehven mevzuata aykırı şekilde tescil edildiğini, söz konusu firmanın faaliyet konusunun müvekkile ait olan firma ile ortak olduğundan işbu firmanın, müvekkil firmanın ticari unvan ve itibarını kullanarak iş yaptığının öğrenilmesi üzerine bu firmadan müvekkilin haberdar olduğunu, bunun üzerine taraflarınca, mevzuat gereği ayırt edici ek almadan ticaret unvanının tescili yasak olan söz konusu ticaret unvanına derhal ek alarak değiştirilmesi,

aksi halde söz konusu ticaret unvanının terkin edilmesine dair gerekli hukuki işlemlerin yerine getireceği usulüne uygun şekilde söz konusu firmaya ihtar edildiğini, ancak söz konusu firmanın mevzuatın öngördüğü şekilde gerekli değişiklikleri yerine getirmediğini, bundan dolayı işbu firmanın hukuka aykırı şekilde tescil edilen ticaret unvanı, müvekkil firmaya gerek maddi gerekse ticari itibar yönünden zarar verdiğini, bu taleplerinin ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18/06/2021 tarih ve ... sayılı ve taraflarınca 23/06/2021 tarihinde tebliğ edilen karar/yazı ile red edildiğini, bu nedenle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18/06/2021 tarihli ... sayılı kararın kaldırılması ile Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret ünvanları hakkındaki tebliğe aykırı şekilde tescil edilen ... Ltd.Şti.

(Sicil NO:... ') 'nin unvanına ayırt edici ek alması veya ticaret unvanının terkin edilmesi ile işbu kararın ticaret sicil gazetesinde yayımlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicil memurluğu kararına itiraza ilişkindir.

TTK 34. Maddesinde "(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.

(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir."

Düzenlemesine yer verilmiştir.

TTK'nın 34. maddesine göre açılacak davalarda işlemi yapan Ticaret Sicil Müdürlüğünün (TSM) hasım olarak gösterilmesi gerekmektedir. TSM'nin yasal hasım olması nedeniyle HMK madde 119/2 uyarınca bu eksiklik giderilebilir ise de diğer yandan talebin kabulü halinde verilecek karar dava dışı Chempol Plastik Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ni de etkileyecektir. Dava konusu şey üzerinde kime karşı hukuki koruma isteniyor ise o kişi veya kişilere davanın yöneltilmesi gerekir. Bu durumda TTK md. 34/2 uyarınca menfaati etkilenecek olan şirketin de davada taraf olarak gösterilmesi gerekmekle davanın husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-)Davanın husumet yokluğundan usulden REDDİNE,

2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza)