İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/561 K.2025/214

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin imzası müvekkili ...'a ait olmayan ... Bankası ... Şubesi ... hesap nolu ... çek nolu 03.08.2012 tarih 50.000 TL bedelli, ... Bankası ...Şubesi ... hesap nolu ... çek nolu 19.08.2012 tarih 50.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... hesap nolu 6941923 çek nolu 08.09.2012 tarih 50.000 TL bedelli, ... Bankası ...

Şubesi ... hesap nolu ... çek nolu 10.09.2012 tarih 90.000 TL bedelli 4 adet çeki dayanak göstererek, müvekkili aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkilin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, zira müvekkilin davalı şirket ile arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, takibe ve davaya konu çeklerdeki imzaların, müvekkilin eli ürünü olmadığını, Davalı şirketin müvekkili ile arasında ticari ilişki olmadığını, iş bu davaya konu çeklerdeki imzanın müvekkile ait olmadığını bilmekte olduğunu fakat kötü niyetli bir şekilde müvekkili aleyhine takip başlattığını, icrai işlemler yaptığını, akabinde tasarrufun iptali davası açtığını, bu durumun müvekkili açısından telafisi mümkün olmayan zararlara neden olacağını,

müvekkilinin imza incelemesine esas olmak üzere alınacak elinden sadır olan imzalar ile bilahare temin edileceğini ve ya bulunduğu yerin bildirileceğini öncelikle çeklerin tanzim tarihinden öncesine ait/ yahut en yakın tarihli mukayese imzaları üzerinde yapılacak grafolojik inceleme ile dava konusu çeklerden dolayı müvekkilin borçlu olmadığınin sabit olacağını, bu nedenlerle davanın kabulüne ve müvekkilin davalı şirkete borcunun bulunmadığının tespiti ile bu hususu bilen/ bilebilecek durumda olan davalı alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamakla birlikte davalı vekili katıldığı duruşmalarda davanın haksız olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Davaya ve icra takibine konu edilen çekler, taraf beyanları, grafolog bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E sayılı dosyası, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlunun alacaklıya borcunun bulunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilaf; Davacının davalı şirkete borcu olup olmadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, takibe ve davaya konu çeklerdeki imzaların davacının eli ürünü olup olmadığı hususlarındadır.

... 23. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davalı alacaklı tarafından davacı borçlu adına ... Bankası ...Şubesi ... hesap nolu ... çek nolu 03.08.2012 tarih 50.000 TL bedelli, ... Bankası ...Şubesi ... hesap nolu ... çek nolu 19.08.2012 tarih 50.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... hesap nolu ... çek nolu 08.09.2012 tarih 50.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... hesap nolu ... çek nolu 10.09.2012 tarih 90.000 TL bedelli 4 adet çekten kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E sayılı dosyasının incelenmesinde,...Şirketi tarafından dava dışı ... aleyhine ...'un taşınmazları muvazaalı olarak devrettiği, satış ve alacaklıdan mal kaçırma kastıyla hareket edildiğini ve bir takım belgeler öne sürerek tasarrufun iptali davası açtığından bahisle dava açıldığı, davanın " Davacının davasının kabulüne, Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 1199 Ada, 122 Parsel, 16 numaralı bağımsız bölümün davalı ... adına olan 1/2 hissesinin ... 23 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takibinin asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olarak cebri icra yolu ile satışı ve alacağının tahsili için davacı tarafa yetki verilmesine..." şeklinde sonuçlanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davaya ve icra takibine konu edilen çek asılları ve davacı ...'a ait mukayese imzaların bulunduğu evrak asılları celp edilerek grafolog bilirkişi ...'dan rapor aldırılmış, bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu raporunda özetle; "...

İmzalar üzerlerinde grafolojik, grafometrik ve kaligrafik yöntemlerle inceleme yapılmış gerekli optik araçlardan, UV- ışık kaynağı, looptan da yararlanılarak değişik yön ve açılardan ışık ışınları, büyüteç, binoküler stereo mikroskop, HS 525, Forentek E10, Forentek M900 cihazları, bio stereo mikroskop ile ve yeterli mikroskobik büyütme uygulanmış, bilgisayar ortamında değişik programlar kullanılarak incelenebilir duruma getirilmiş ve elde edilen görüntülerin inceleme sonuçları tablo halinde rapor içeriğinde sunulmuştur.

Detaylı ve kapsamlı olmak üzere objektif grafolojik kriterler esas alınarak yapılan analitik incelemede edilen bulgular, oluşan kanaat ve varılan sonuçlar aşağıda belirtilmektedir: 1.Davacı ...’a ait mevcut imza örneklerinin solda başlangıcında ilmek veya çizgi bulunan el yazısı formunda “I” harf ögesi ile başlayıp sol alt kısmında eliptik dönüş yapılıp solda büyük ebatlı ilmek biçimi oluşturulduğu, ilmek biçimi bitiminde sağa doğru “u” formunda grama örgüsü ile devam edilip en sağda “y” benzeri şekil ile sonlandırıldıkları görülmektedir.

Davacıya ait mevcut mukayese imza örnekleri içerisinde...Bankası A.Ş.nin 15.01.2011 tarihli kredi kartları üyelik sözleşmesi aslındaki imzalar ile diğer imza örnekleri arasında herhangi bir benzerlik bulunmaması ve resmi belge olmaması nedeniyle mukayese dışı bırakılmıştır.

Diğer mukayese imza örneklerinin ise kendi aralarında kısmen polimorf yapıları, ortalama tutarlılık ve işleklik dereceleri ile kendi aralarında doğal varyasyonlar dışında istikrarlı oldukları ve incelemeye elverişli oldukları tespit edilmiştir. 2. İnceleme konusu 4 adet çek aslı ön yüzündeki keşide imzaları ile Davacı ...’a ait mevcut imza örnekleri karşılaştırıldığında.

“I” oluşturulma şekilleri ve başlangıç karakteristik alışkanlıkları, eliptik dönüş açılanmaları, ilmek biçim ebat ve bağlantı şekilleri, grama örgüsü form ve uzunlukları, bitiş şekil ve yerleri gibi tersim özellikleri ile çizgi kaliteleri, işleklik derecesi, ebat, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi gibi grafolojik tanı unsurları itibari ile uygunluk ve benzerlikler tespit edilmiştir.

Sonuç: İnceleme konusu 4 adet çek aslı ön yüzündeki keşide imzalarının davacı ...’un eli ürünü olduğu..." kanaatinde olduğunu bildirmiştir. Bilirkişi Raporu dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişlidir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında yapılan devirlerle ilgili tasarrufun iptaline karar verildiği kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasında, icraya takibine ve davaya konu çekler üzerinde mukayese imza örnekleri ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış çekler üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunun tespit edildiği görülmüştür.

Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan dava ve icra takibine konu çekler üzerindeki imzanın davacının eli ürünü olduğu tespit edildiğinden davacının imzasını içeren dava konusu çeklerden dolayı borçlu sıfatıyla sorumlu tutulacağı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır