İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/70 K.2021/771

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili tarafından davalı şirkete 539 metre, 514 metre, 4 metre ve 5 metre kumaş satıldığını ve bunlara ilişkin olarak sırası ile ..., ..., ... numaralı faturalar düzenlendiğini, irsaliyeli faturalardan da anlaşılacağı üzere, davaya konu emtianın, davalı borçlu tarafından teslim alındığını, herhangi bir itirazda da bulunulmadığını ve kesinleştiğini, ancak davalı yanın kumaşların bedelini ödemediğini, davalı şirkete müvekkili şirketçe yapılan çeşitli müracaatların sonuçsuz kalması nedeniyle bu kez ...

36. İcra Müdürlüğünün...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, Zorunlu arabuluculuk müessesine müracaat edildiğini ancak davalı tarafın toplantıya katılmaması sebebiyle anlaşmanın olmadığını, davalı borçlu şirketin haksız ve soyut itirazının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli itirazı sebebiyle borçlunun icra-inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olduğu ancak cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.

Deliller; Faturalar, Taraf ticari defter ve kayıtları, Tarafların 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait BA-BS formları, ... 36. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası, Bilirkişi İncelemesi

... 36. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyasının incelenmesinden; Davacı vekilince 19.11.2020 tarihinde ... Ltd. Şti aleyhine fatura alacaklarından dolayı 25,11-Eur asıl alacak, 2,21-Eur İşlemiş faiz, 19,44-Eur Asıl alacak, 0,93-Eur İşlemiş faiz, 6.141,10-Eur asıl alacak, 23,29-Eur işlemiş faiz olmak üzere toplamda 6.212,08-Eur üzerinden icra takibinin başlatılmış olduğu, ödeme emrine karşı davalı - borçlu tarafından 01.12.2020 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların 2018, 2019 ve 2020 yılına ait ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas edilerek Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ...'in hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle;

"... İncelenen davacı şirkete ait 2018, 2019 ve 2020 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterleri ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2018, 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin TİK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2018, 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

Davalı ...Tic. Ltd. Şti. inceleme günü alan 28.07.2021 günü, saat 14:00'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı, yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı,

Davacı şirketin düzenlediği üç (3) adet faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 18.11.2020 tarihi itibariyle davalı ... Ltd. Şti.'den 6.185,65 EURO alacağının bulunduğu,

İcra ve dava konusu olan 2018 ve 2019 yılına ait faturaların 5.000,00 TL'nin altında olmasından dolayı BA formunda bildirilme zorunluluğunun bulunmadığı,

Davalı yanın dava ve icra takibine konu olan 2020 yılına ait faturayı bağlı bulunduğu Mecidiyeköy Vergi Dairesine BA Formu ile bildirmesinden dolayı işbu Faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıt altına alındığına dair görüş ve kanaate varıldığı,

Davacı yanın icra takibi öncesinde 6.185,65 EURO asıl alacağı için 26,43 Euro işlemiş faiz talep edebileceği,

Davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalı yandan 6.185,65 EURO asıl alacak, 26,43 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.212,08 EURO alacağının bulunduğu,..." hususlarında görüş bildirilmiştir.

Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.

GEREKÇE

Taraflar arasındaki ihtilafın tespiti; İcra takibinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazlarının haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarındadır.

Tüm dosya kapsamından.

Davacı tarafından davalı ile aralarında ticari ilişkiden dolayı davalı tarafa 3 adet fatura keşide edildiği, faturaların ödenmediğinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın icra takibine itiraz edildiği, itiraz ile duran icra takibine devam edilmek için iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği, davacı tarafın delillerini bildirdiği, davalı tarafın davaya cevap vermediği, delillerini bildirmediği, davacı tarafın 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerinin incelendiği, incelenen davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafın inceleme günü inceleme mahallinde bulunmadığı,

bu halde ticari defterlerinin incelenmesinden vazgeçmiş sayıldığı, davacı şirketin dava ve icra takibine konu ettiği 26.06.2018 tarihli ... seri nolu 25,11-Euro tutarlı "..." açıklamalı faturayı davalı şirket unvanına düzenlemiş olduğu, davacı tarafn düzenlediği faturayı ticari defterlerinde ... tarihinde ... yevmiye numarası ile kayıt altına aldığı, davacı şirketin dava ve icra takibine konu ettiği 16.05.2019 tarihli ... seri nolu 19,44-Euro tutarlı "..." açıklamalı faturayı davalı şirket unvanına düzenlemiş olduğu, davacı tarafın düzenlediği faturayı defterlerinde 16.05.2019 tarihinde 1546 yevmiye numarası ile kayıt altına aldığı,

davacı şirketin dava ve icra takip takibine konu ettiği 19.02.2020 tarihli ... seri nolu 6.141,10-Euro tutarlı Pamuk Gabardin Kumaş Bej - Pamuk Gabardin Kumaş Lacivert" açıklamalı faturayı davalı şirket unvanına düzenlemiş olduğu, davacı tarafın düzenlediği faturanın ticari defterlerinde ... tarihinde ... yevmiye numarası ile kayıt altına alındığı, davacı tarafın söz konusu faturaları e-fatura olarak davalı tarafa elektronik ortamda gönderdiği, davalı tarafın cevap kodunda KABUL ettiği, herhangi bir iade faturası düzenlemediği, bu faturaların davalı tarafa tebliğ edildiği,

davalı şirkete ait 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait BA formlarının incelenmesinden davalı yanın davacı şirketten 2020 yılında 1 adet 37.366,00-TL KDV hariç tutarında mal alımı yaptığı, bu mal alımı faturalarını bağlı bulunduğu Vergi Dairesine bildirdiği, icra ve dava konusu olan 2018 ve 2019 yılına ait faturaların 5.000,00-TL'nin altında olmasından dolayı BA formunda bildirilme zorunluluğu olmadığı, davalının Vergi Dairesine 2020 yılına ait faturayı bildirmiş olmasından dolayı faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıt altına almış olduğu,

davalı şirketin icra takibine konu olan fatura bedellerini ödediğine dair dava ve icra dosyasına herhangi bir belge ibraz etmediği, bir alacağa faiz talep edilebilmesi için ödeneceği tarihin kesin olarak belli olması ya da karşı borçlunun bir ihtar ya da ihbarla temerrüde düşürülmesi gerekmekte olduğu, faturaların üzerinde 60 gün vade belirtildiği, hükme esas alınan Bilirkişi Raporuna göre davacı tarafın asıl alacağına 26.43-Euro faiz talep edebileceği, dolayısıyla davalının ...

36. İcra Dairesi'nin... E sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazlarının iptali ile davacının davasının kabulüne, ... 36. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takibinin kaldığı yerden devamına, 6.185,65- Euro asıl alacağa, icra takip tarihinden bu para cinsine uygulanacak azami yıllık ve değişen oranlarda faiz işletilmesine, alacak likit olmasından dolayı 6.185,65-Euro'nun %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır