İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/84 K.2021/78

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/84Karar2021/78Tarih29 Ocak 2021Okuma2 dk · 442 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Ocak 2021
Esas no
2021/84 Esas
Karar no
2021/78
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
28/01/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

442 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehdarı davacı şirket olan... Bankası...Şubesi'nin 219.000,00 TL bedelli ve 23/01/2021 tarihli ... numaralı çekin müvekkili şirket tarafından...Tic. Ltd.

Şti ile imzalanan 10/08/2020 tarihli satış sözleşmesi kapsamında ciro edilerek avans olarak...'e verildiğini, ancak bu şirketin kötüniyetli olarak hareket ederek 10/08/2020 tarihli satış sözleşmesindeki taahhütlerine açıkça aykırı hareket ettiğini, taahhütlerini yerine getirmediğini, kendisine avans olarak verilen davaya konu çeki de haksız ve kötüniyetli bir şekilde müvekkiline iade etmediğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, eldeki davanın İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi dava dosyası ile birleştirilmesini, kedişedici ... Ltd.Şti olan... Bankası.Şubesi'nin 219.000,00 TL bedelli, 23/01/2021 tarihli ve ...seri numaralı çek bedelinin davalılar...

A.Ş ve...A.Ş'ye ödenmesinin önlenmesi ve dava konusu çeke ilişkin davalılar...A.Ş ve ...A.Ş yönünden icra takibi başlatılmasının ve ihtiyati haciz kararının önlenmesine ve başlatılmış olan icra takiplerinin ise durdurulmasına, müvekkilinin bu çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın icra takibinden önce açılan Menfi Tespit davası olduğu,

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının uyap kayıtları getirtilip incelendiğinde; davacı ...A.Ş tarafından davalı...Tic.Ltd.Şti aleyhine 25/12/2020 tarihinde Menfi Tespit davası açıldığı, dosyanın 05/01/2021 tarihinde tensibinin yapıldığı ve dosyanın derdest olduğu ve dosyanın ön inceleme duruşmasının yapılmadığı, her iki dosyanın dava konusu, sebebi ve davacısının aynı olduğu,İstanbul ... ATM'nin ... esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla; derdest dosyamızın İstanbul ...ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan gerekçeye göre;

1-Mahkememizin derdest ... esas sayılı dosyamız ile İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/755 esas sayılı dosyasının dava konusu, sebebi ve davacısının aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/755 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest dosyamızın İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/755 esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına,

3-Usuli işlemlerin birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/755 esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

4-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/755 esas sayılı dosyasından karar verilmesine,

5-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin Mahkememiz dosyası ile birleştirilen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/755 esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda birleşen dosyanın yasa yoluna tabi olmak üzere tensiben karar verildi. 29/01/2021

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza) (e-imza) (e-imza)

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/84, K. 2021/78, 29 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/84
Karar No
2021/78
Tarih
29 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2021/85 K.2021/138
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2021/85 K.2021/84
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/85 K.2021/74
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/85 K.2021/33
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/85 K.2021/91
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/85 K.2021/79

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.