İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/138 K.2022/189

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı elektrik şirketi arasında 28.12.2011 tarihli "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" imzalandığını, bahse konu sözleşmede yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olarak kararlaştırıldığını, bu sözleşmeye istinaden davalı şirketin, müvekkili şirketin işyerlerine Ocak 2012 ila Aralık 2012 tarihleri arasında elektrik hizmeti sunduğunu ve sunulan hizmete karşılık elektrik faturaları düzenlendiğini ve müvekkili şirketten tüm fatura bedellerini tahsil ettiğini, davalı elektrik şirketinin, söz konusu elektrik faturalarında "kayıp-kaçak elektrik bedelini" hem aktif enerji içerisine dahil ederek hem de ayrı bir kalem olarak,

mükerrer bir şekilde tahsil ettiğini, müvekkili şirketin, davalı elektrik şirketinin kayıp kaçak elektrik bedeli konusunda mükerrer tahsilat yaptığını, bu nedenle fazlaya dair talep, dava ve her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin, taraflar arasındaki sözleşmeye ve EPDK kararlarına aykırı bir şekilde, "Nisan - Mayıs - Haziran - Temmuz - Ağustos - Eylül - Ekim - Kasım - Aralık 2012" tarihli elektrik faturalarında aktif enerji bedeli içerisinde "MÜKERRER" olarak davacı şirketten fazladan tahsil ettiği bedellerin iadesi için, şimdilik toplam 134.696,25 TL’ nin,

müvekkilden tahsil edildiği tarihlerden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans(reeskont) faizi ile davalı ... A.Ş’ den alınarak davacı şirkete verilmesine, aynı yıl içerisindeki Ocak - Şubat - Mart 2012 dönemine ait faturalar için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından derdest davalarının olduğunu, ve iş bu davanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyası ile birleştirilmesini,, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasının incelenmesinden; Davacısının ... olduğu, davalısının ... olduğu, davanın konusunun taraflar arasında düzenlenen 28.12.2011 tarihli "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi"ne istinaden davalı tarafından davacı adına düzenlenen Ocak 2012 - Aralık 2012 dönemine ait bu dava dosyası ile Ocak-Şubat-Mart 2012 dönemlerine ait elektrik faturalarından kaynaklandığı, davalı şirketin, taraflar arasındaki sözleşmeye ve EPDK kararlarına aykırı bir şekilde, Ocak - Şubat - Mart 2012 dönemine ait elektrik faturalarında aktif enerji bedeli içerisinde mükerrer olarak davacı şirketten tahsil ettiği bedellerin iadesi için alacak davası olduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Mahkememiz dosyasında açılan davanın dayanağı davacı ile davalı arasında düzenlenen 28.12.2011 tarihli "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" nden doğan alacak olduğu, davacının adına keşide edilen Ocak 2012- Aralık 2012 dönemi faturalardaki mükerrer tahsilatların tarafına iadesinin talep edildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E sayılı dosyasında aynı sözleşmeden kaynaklı faturaların ilk 3 ayı için dava ikame edildiği, Mahkememiz dosyasında aynı yıla ait geri kalan 9 aya ilişkin dava ikame edildiği, iki dava dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, iki dosyadaki taraflar arasındaki Sözleşmenin aynı olduğu, aynı arabuluculuk dosyasında arabuluculuk görüşmesinin yapıldığı, aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat olduğu, Mahkememizde ikame olunan davanın dava açılış tarih ve saatinin ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından sonra olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında verilecek kararın Mahkememiz dosyasını etkileyeceğinden usul ekonomisi açısından Mahkememizin 2022/138 Esas sayılı dosyasında yürütülen dava dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı