İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/144 K.2022/308

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasındaki ticari ilişki 23.06.2020 başlangıç(01.07.2020 tarihinde teslim alınmıştır) ve 23.06.2021 bitiş tarihli olan, 1 yıllık olacak şekilde akdedilen, aylık ödemesinin 9.350 TL olduğuru,... plakalı taksinin kiralanmasına ilişkin Ticari Taksi Kiralama Sözleşmesi olduğunu, davalı taraf, sözleşmede detayları belirtilen aracın kiralayanı olan ... isimli şirketin sahibi/yetkilisi olup, aynı zamanda şahit sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, davalı tarafından 03.12.2021 tarihinde ...

25.İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ... 19 İcra Hukuk Mahkemesi'nde...Esas no ile açılan dava açısından bekletici mesele yapılmasını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ... 25. İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %25'inden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, iptaline karar verilmeyecek ise, düzenleme tarihinin sonradan eklenmesi ve ispatı halinde belgenin bono vasfının yitirmesini, böylece icra takibine yapılan itirazın iptalin davasında ispat yükünün davalı alacaklıya yükletilmesini, davalı ...'ın müvekkilini haksız ve bildirimsiz şekilde işten çıkarması nedeniyle müvekkilinin mahrum kaldığı tüm SGK Primlerinin brüt olarak hesaplanıp müvekkiline iadesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticari Taksi Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı takip konusu senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Ticaret Mahkemesinin görev alanı, 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddelerinde düzenleme altına alınmıştır.

Kanunun 4.maddesi, "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,

öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır." hükmünü,

Kanunun 5.maddesi ise "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." hükmünü içermektedir.

Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanı ise 6100 Sayılı HMK'nın 4.maddesinde düzenleme altına alınmıştır.

Kanunun 4.maddesi, ''Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;

a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları,

b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları,

c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları,

ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları görürler'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda davacı vekili, davalı tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını, taraflar arasında ... plakalı taksinin kiralanmasına ilişkin Ticari Taksi Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında teminat olarak verilen senedin takip konusu edildiğini, talep edilen miktar yönünden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını belirterek müvekkilinin belirtilen takipte talep edilen alacak yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşme ve takip konusu senet sureti ile davalı tarafça kira sözleşmesi dışında bir hukuki ilişkinin bulunduğunun ileri sürülmediği nazara alındığında eldeki davada taraflar arasındaki temel ilişkinin araç kira ilişkisine dayandığı, davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu, görevle ilgili düzenlemelerin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle taraflarca ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)