İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/915 K.2025/139

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle.

09.02.2022 günü saat 03:30 sıralarında ...yönünde davacıya ait ... plakalı aracıyla davalıya ait ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorktan kopan lastik kaplamasının yol üzerine düşmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın trafik sigortasının .... no.lu poliçe ile davalı şirketçe temin edildiğini, düzenlenen tutanağa göre olayda ... plakalı aracın sürücüsünün lastikleri bozuk araçla yola çıkmaktan tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazada davacı aracında hasar oluştuğunu, aracın ön tampon çeki demiri, ön arma, ön ızgara, sis kapağı, ön tampon, orta ve alt bakalitleri,

sağ davlumbaz, motor muhafazası, radyatörler, fan pervanesi parçalarının değiştirildiğini, aracın 21 gün boyunca tamirde kaldığını, davacının diğer taşıtları kullanmak zorunda kaldığını, maddi zarara uğradığını, sigorta şirketinin oluşan zarardan sorumlu olduğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı şirkete başvurulduğunu, evrakların 08.11.2022 tarihinde ulaştığını, ancak bir geri dönüş yapılmadığını, kendilerine 1600 TL ödendiğini, dava açmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, şimdilik 4900 TL değer kaybı ile 100 TL araç yoksunluk zararının davalıdan yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini,

yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; delillerin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, davanın ZMSS poliçesinden kaynaklandığını, kusur oranında ve teminat limitine kadar sorumlu olabileceklerini, hasar ve değer kaybı tazminatlarının davacıya ödendiğini, başvuranın talebinin mesnetsiz olduğunu, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, araç yoksunluk zararı talebinin teminat dışı olduğunu, olayın haksız fiilden kaynaklandığını, temerrüt tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini ve davanın reddini, müvekkili şirketin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını, fazlaya ilişkin taleplerin reddini talep etmiştir.

Davalı ...'a dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, 09/10/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında kazanın taraflarının kusur durumu, kaza nedeniyle davacının değer kaybı ve aracın kullanılamaması nedeniyle uğranılan zarar iddiasına ilişkin tazminat talebinde bulunma şartlarının oluşup oluşmadığı, kaza ile hasarın uyumlu olup olmadığı, talebinin sigorta teminatı kapamında kalıp kalmadığı, öyle ise miktarı hususunda toplanmaktadır.

Mahkememizin 17/05/2023 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere kusur-hasar ve sigortacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 15/09/2023 tarihli heyet raporunda özetle;

"1.Dava konusu olayda davalılardan Bayram Doğana ait ... plakalı TIR aracının sürücüsünün % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu,

2.Davacıya ait araçtaki değer kaybı ve araç yoksunluk zararının belirlenebilmesi için araçtaki hasarı ve aracın kaza anındaki Km değerini gösteren ekspertiz raporu, onarım faturası, hasarlı araç fotoğraflarının ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden aracın geçmiş hasar kayıtlarının dosyaya sunulması gerektiği,

3.Sigorta mevzuatı yönünden değerlendirme yapılabilmesi için teknik yönden değerlendirmenin tamamlanması ve sigorta poliçesinin dosyaya sunulması gerektiği," sonuç ve kanaatine varılmaktadır.

Mahkememizin 10/10/2023 tarihli ara kararı gereğince dosyamız ek rapor hazırlanmak üzere kusur-hasar ve sigortacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 07/02/2024 tarihli heyet ek raporunda özetle;

"Dava konusu olayda davalıya ait aracın sürücüsünün % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu,

1.Davacıya ait ... plakalı araçta değer kaybı oluşmadığı, davalı sigorta şirketinin bir sorumluluğunun doğmadığı,

2.Araç mahrumiyet zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olmadığı,

3.Davacının talep edebileceği araç mahrumiyet zararının 3.500,00 TL olduğu ve bu zarardan sadece davalılardan ...'ın sorumlu olduğu" sonuç ve kanaatine varılmaktadır.

Mahkememizin 07/05/2024 tarihli ara kararı gereğince dosyamız ek rapor hazırlanmak üzere kusur-hasar ve sigortacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 08/0/2024 tarihli heyet ek raporunda özetle; "Kök raporda belirtilen kusur, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararlarının doğru değerlendirildiği, 1.Yeniden yapılan incelemede herhangi bir maddi hatanın bulunmadığının görüldüğü" yönünde tespit ve değerlendirmelerde bulunulmuştur.

Bu doğrultuda bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, alınan raporların dosya kapsamına uygun, denetime elverişli şekilde düzenlendiği anlaşılmış, Mahkememizce itibar edilebilir bulunmuştur.

Buna göre, dava konusu kazada davalı sürücünün % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, davacının bu kaza nedeniyle değer kaybı zararının oluşmadığı, 3.500,00 TL araç mahrumiyet zararı talep hakkının bulunduğu, araç mahrumiyet zararının sigorta poliçesi kapsamında olmadığı anlaşıldığından dava dilekçesi doğrultusunda taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne, 100,00 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihi olan 09/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ...'a yönelik açılan değer kaybı isteminin reddine, davalı sigorta şirketine yönelik açılan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı istemlerinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır