İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/143 K.2023/780

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 19 Ekim 2023
Esas no: 2023/143 Esas
Karar no: 2023/780
Dava: Şirketin İhyası
Dava tarihi: 01/03/2023

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

414 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ihyasını talep ettiği şirketteki çalışma süresinin SGK'ya tescilinin yapıldığını, ... 2. İş Mahkemesi'nde ... esas sayılı tespit davasında şirketin terkin edildiğini, davaya devam edilemediğini, bu nedenle şirketin ihyasının ve temsilci atanması gerektiğini, izah edilen nedenlerle ... sicil numaralı ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, ... 2. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, sicilden resen terkin dilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.

TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur.

İhyası istenen ... sicil numaralı ... Şirketi 31.07.2013 tarihinde sicil kaydından terkin edilmiştir.

Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu 2. İş Mahkemesi'nde ... esas sayılı davasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın devamı ve yargılama sonunda verilecek hükmün infazı için ihya talep etmekte davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla, terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen ihya edilen şirketin terkin öncesi müdürü ...' ın münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numaralı ... Şirketi' nin ... 2. İş Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı amacıyla İHYASINA,

2-Şirketin terkinden önceki müdürü olan ...' ın tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

3-Kararın tescil ve ilanına,

4-Alınması gereken 269,85 TL maktu harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

5-Davalının yasal hasım olması nedeni ile davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

6-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 19/10/2023

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/143, K. 2023/780, 19 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama