İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/410 K.2024/469

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Şirketi ile davalı şirket arasında 2021-2022 yılı hesap dönemi için 30.09.2021 tarihli Yeminli Mali Müşavirlik Denetim ve Tasdik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket'ten davalı.. Şirketi'nin denetim ve tasdik sözleşmesi kapsamındaki beklentilerinin müvekkili şirketçe karşılandığını, müvekkil şirket'in ...

Yeminli Mali Müşavirler Odasına kayıtlı bir firma olduğunu, müvekkil şirket ile davaya konu şirket arasında imzalanmış sözleşmelerde yer alan tutarların müvekkil şirket tarafından hizmet gelirinin elde edildiği ve hizmetin sunulmuş olduğu dönemlerde aylık bazda fatura edildiğini, müvekkil şirket tarafından ilgili şirkete aylık olarak düzenlenmiş olan faturalarda yer alan hizmet geliri ve faturada yer alan gelirin Katma Değer Vergisi'nin ilgili ayda beyan edilmek suretiyle ödendiğini ve müvekkil şirketin ödemiş olduğu verginin bile tahsilini yapamadığını, taraflarınca ...

24. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya numarası ile Yeminli Mali Müşavirlik Denetim ve Tasdik Sözleşmesi'ne istinaden düzenlenen faturaların ödenmemesinden dolayı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin devamı sırasında borçlu tarafın 12/04/2023 tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiğini ve bunun sonucunda takibin durduğunu, taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk sürecinin, ...

Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numarası ile görülmüş olup, 22/05/2023 tarihli son tutanak ile anlaşamama şeklinde sonuçlandığını ileri sürerek gelinen aşamada borçlu tarafın herhangi bir hukuki dayanağı olmayan ve haksız itirazları sebebiyle itirazın iptali ile takibe devam edilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının yerinde olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06/09/2024 tarihli dilekçesi ile; Davalı şirkete karşı açmış oldukları davadan tarafların sulh olması sebebiyle müvekkili şirket yetkilisinin iradesi doğrultusunda feragat ettiklerini, 06.09.2024 tarihli sulh protokolü doğrultusunda davalı şirket vekiline de vekalet ücretine karar verilmemesini talep etmiştir. Somut olayda davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır