İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/59 K.2023/91

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin verdiği hizmetin niteliği gereği mevzuata aykırı işlem yapmasının kesinlikle mümkün olmadığını, zira özelleştirme kapsamı gereği şirketin takdir yetkisinde olan hiçbir hizmet olmadığını, tüm hizmetler ve alınan kararların üst kurulun ve belirlediği mevzuatın çizdiği sınırlan dahilinde olmak zorunda olduğunu, bu itibarla müvekkil şirketi klasik amacı güden bir özel hukuk tüzel kişisi gibi değerlendirmemek gerektiğini, müvekkil şirketin kaçak elektrik tüketen aboneleri tespit ederek mevzuatta öngörülen yaptırımları uygulamakla yükümlü olduğunu,

müvekkil şirket tarafından düzenlenen ve kaçak elektrik kullanıldığına dair tespit içeren tutanak aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge yükümlülüğünde olduğunu, tutanakta yer alan bilgilerin doğru olduğu karinesinin mevcut olduğunu, bu itibarla müvekkil tarafından tutulan tutanak tek taraflı bir delil olarak değil kesin delil olarak değerlendirilmek zorunda olduğunu, davalı şirket adına ... adresinde ... tesisat numarası ile elektrik enerjisi aboneliği bulunduğunu, ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırıldığını, davalı şirketin elektrik faturası ödememek için profesyonel şekilde sayaca ve ekipmanlarına müdahale ettiğini,

karşılığını ödemeden enerji kullandığını, ödeme emri tebliğ edilmeden önce yapılan itiraz hukuki itirazın sonuç doğurmakta ve geçerli olduğunu, davalılar hakkında hem faturaya müstenit ilamsız icra takibi başlatıldığını hemde ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu, ... 4 ATM'nin ...D.İş sayılı dosyasından verilen 17/11/2022 tarihli karar ile davalılardan ... Şirketi hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, verilen ihtiyati haciz kararının ... 28. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden tatbik edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; davalıların ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin aynı şartlarla devamını, haksız yere itiraz eden davalıların alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Kaçak kullanım tutanakları, faturalar ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Mahkememiz dosyasında kaçak elektrik bedelinden kaynaklı yapılan takibe itirazın iptali talep edilmiştir. ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E, sayılı asıl dosyasının ise dosyamız davalılarından ... tarafından aynı kaçak tutanaklarına dayalı menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizde açılan dava ile ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyasında yürütülen davada uyuşmazlığın aynı kaçak kullanım tutanakları ve buna istinaden düzenlenen faturalardan kaynaklandığı, bir davada verilecek kararın diğer davaya etkisi olmakla dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Başkan · ¸e-imzalıdır Üye · ¸e-imzalıdır Üye · ¸e-imzalıdır Katip · ¸e-imzalıdır