İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/720 K.2026/87

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkili şirket arasında. 1 adet 2013 MODEL ... MODEL KAZICI YÜKLEYİCİ'nin Finansal Kiralama yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için ... 3. Noteri'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, ... 3. Noteri'nin ... tarih ... yemviye numarası ile ...

36. Noteri'nin... tarih ... yevmiye numaraları ile Finansal Kiralama Sözleşmesi tadil edilerek yeni ödeme planlarının hazırlandığını, ayrıca 1 adet 2011 MODEL ... HİDROLİK KAYA KIRICI ve 1 adet ... PALETLİ EKSKAVATÖR - KIRICI TESİSATI 'nın kiralanması için ... 11. Noteri'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, ... 3. Noteri'nin ... tarih ... yevmiye numarası ve ...

36. Noterliği'nin ... tarih, ... yemviye numaraları ile Finansal Kiralama Sözleşmesi tadil edilerek yeni ödeme planlarının hazırlandığını, sözleşmeye konu makinelerin müvekkilince davalı şirkete teslim edildiğini, davalının kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, yapılan ihtara rağmen ödemenin yapılmadığını, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek sözleşmelere konu mallarının müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı yetkilisi cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafa Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı ödemelerin yapıldığını, dekontların dosyaya sunulduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi ile gecikmiş borçlarının bulunmadığının anlaşılacağını, davacının faturalandırılmamış olan ve izahı yapılamayan hayali ödeme kalemleri üreterek bu borçları ödemesini istediğini, davacının adresine defalarca gidildiğini ve borç miktarının taraflarına bildirilmesini talep ettiklerini ancak imzalı bir ödeme planının kendilerine verilmediğini, borçlarının bitmiş olması gerektiğini, borçlu çıkmaları halinde borçlarını ödemeye hazır olduklarını, davacı şirkete ...

İli, ... İlçesi ...

Köyü 120 Ada, 6 parsel üzerinde teminat ipoteği verildiğini, verilen ihtiyati tedbir kararının muhtemel zararı önlemek üzere verilebileceğinden ve ipotek sebebiyle zarar ihtimali olmadığından tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek delillerin tarafına tebliğini, başlangıçtan itibaren yapmış oldukları ödemelerin davacı taraftan celp edilerek ihtarnamelerde belirtilen rakamların haklı olup olmadığının ve ne miktarda borcunun olması gerektiğinin bilirkişi incelemesi yapılarak tespit edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama ve tadil sözleşmeleri, ihtarname örnekleri, fatura örnekleri, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tereke dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan malların iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaf, finansal kiralama konusu malların davacıya iadesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır. Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiği ve dava konusu malların davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce bilirkişi Mali Müşavir...'dan aldırılan 17/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacı tarafından verilen ihtarnamenin tebliği tarihi olan 24.10.2017 tarihinden itibaren 60 günlük sürenin dolduğu, 24.12.2017 tarihi itibarı ile tahakkuk eden kira bedellerinin ödenmediği, davalının ödeme şartlarını yerine getirmediği, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasında yapılmış bulunan sözleşmeye göre davalı, kiraladığı malın zilyedi durumunda olup malın mülkiyetinin ise davacı (kiralayana) ait olduğu, davalının kira bedellerinden herhangi birini süresinde ödemediği taktirde mütemerrit duruma düştüğü ve davacının kiralama konusu malları iade alma hakkı doğduğu,

bunun öncelikle, keşide edilecek ihtarnamede verilecek 60 günlük ödeme süresinin tamamlanması ile gerçekleşeceği, davacı keşide ettiği ihtarname ile gerekli kanuni prosedürü yerine getirmiş olmasına karşın davalı tarafından bu süre zarfında borcun kapanmadığı, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle davacının kiralamaya konu malları iade alma hakkı ve istirdatı doğduğu beyan edilmiştir.

Mahkememizin .... esas, 2019/281 karar sayılı kararı ile; " 1- Davanın kabulü ile, davaya konu '' Bir adet 2013 MODEL ...MODEL KAZICI YÜKLEYİCİ, Bir adet 2011 MODEL ...HİDROLİK KAYA KIRICI ve Bir adet ... PALETLİ Ekskavatör - Kırıcı Tesisatı '' Malların Davacıya İadesine, " Karar Verildiği, Verilen Kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin... Esas,...Karar Sayılı Kararı İle Kaldırıldığı Görülmüştür.

Mahkememizce istinaf kararı doğrultusunda 06/02/2018 tarihli fesih ihbarnamesinin tebliğ tarihinin 08/02/2018 olduğunun tespiti için aynı bilirkişiden alınan ek raporda özetle; "...1-Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun hükümlerine uygun olarak düzenleme şeklinde ... 11, Noterliğince... Tarih ve ... Yevmiye numaralı ve ... 3. Noterliğince ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi âakdedildiği, davacı tarafından, davalı şirkete.

1 Adet ... HİDROLİK KAYA KIRICI, 1 Adet ... PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 Adet ... MARKA ... YÜKLEYİCİ adet Makine Finansal Kiralama sözleşmesi ile teslim edildiği, Son tadil sözleşmelerine göre oluşturulan, son ödeme planlarına göre yapılan ödeme belgeleri de dikkate alındığında, 06.02.2018 Tarihinde düzenlenen ihtarname tarihi itibari ile.

13.456,00 EURO Davalı tarafın, davacı tarafa borçlu olup olduğu, Davacı tarafından, davalıya gönderilen ihtarname tarihinden sonra, davalı tarafından, davacı tarafa yapılan herhangi bir ödeme belgesine dava dosyasında rastlanılmadığı, Davalı Tarafın son tadil sözleşmelerinde ödeme protokolüne bağlanan borcun, davalı tarafından, davacıya tamamının ödendiğinin ödeme belgeleri ile ispatlanamadığı, Davalı tarafından, davacı tarafa yapılan banka ödeme belgelerinde, yapılan ödemelerin hangi tadil sözleşmelerine istinaden ödeme yapıldığının, Banka ödeme dekontlarında belirtilmediği,

6361 sayılı Finansal kiralama kanunu gereğince düzenleme şeklinde yapılan sözleşmeye rağmen davalının son tadil itfa planındaki geri ödeme planına riayet etmediği, Davacı keşide ettiği ... 27. Noterliği'nin ... Tarihli ve ...

Yevmiye numaralı ihbarname ile gerekli kanuni prosedürü yerine getirmiş olmasına karşın, davalı tarafından bu süre zarfında borç kapanmamış, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle, davacının kiralamaya konu malları iade alma hakkı ve istirdatı doğduğu, Davacı ... 11. Noterliğince... Tarih ve ... Yevmiye numaralı ve ... 3. Noterliğince ... Tarih ve ...

Yevmiye Numaralı Fi inansal Kiralama sözleşmesini fesih hakkı oluştuğu, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve gerekse sözleşmeye istinaden sözleşmenin feshinin yasal olduğu ve kiralanan, Davalının 3 Adet Makineyi davacıya iadesinin gerektiği, Davalının; davaya cevap dilekçesinde belirtmiş olduğu ödeme dekontlarının, davacının defter kayıtlarında mevcut olduğu,

Kefillerde kefalette bulunduğu borçtan kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu gibi kefalet borcu nedeni ile temerrüde düşürülmüş olmaları nedeni ile ayrıca temerrüdün şartlarından da sorumlu oldukları, Davacının talebi de dikkate alınarak fiili imkansızlık oluştuğu takdirde talep ilkesi doğrultusunda Davalı ve kefiller edimlerini yerine getirmemesi nedeni ile sözleşmenin 41 maddesi gereğince biriken ve muaccel olmuş borçlar ile birlikte malların iade ve teslim edilmesi gerekeceği" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizin 29/05/2024 tarihli celsesinde, Mahkememizce resen belirlenecek yeni bir bilirkişiye dosyanın tevdii ile, gerek davalı tarafın ek rapora itiraz dilekçesi, gerekse istinaf kararı incelenerek yeni bir rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, Bankacı Bilirkişi ...02/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...“ Bir adet 2013 MODEL ... MODEL KAZICI YÜKLEYİCİ, Bir adet 2011 MODEL ... HİDROLİK KAYA KIRICI ve Bir adet ....

PALETLİ EKSKAVATÖR - KIRICI TESİSATI , ün tarafımıza teslimi için, finansal kiralama sözleşmesinin 42/b maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Davalı ile müvekkil şirket arasında,... 3.Noterliği ... Tarih ve ... yevmiye numarası ve ... 11.Noterliği...Tarih ve ... yevmiye numarası ile akdedilen Finansal Kiralama sözleşmelerinin fesh olunduğunun tesbitine, Sözleşmeye konu -Bir adet 2013 MODEL ...

MODEL KAZICI YÜKLEYİCİ, Bir adet 2011 MODEL ...HİDROLİK KAYA KIRICI ve Bir adet ...PALETLİ EKSKAVATÖR - KIRICI TESİSATI'NIN TESLİMİNİ”talep ettiği, 1-) Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun hükümlerine uygun olarak düzenleme şeklinde ... 11. Noterliğince ... Tarih ve ... Yevmiye numaralı ve ... 3. Noterliğince ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiği, davacı tarafından, davalı şirkete. 1 Adet ...

HİDROLİK KAYA KIRICI, 1 Adet ... PALETLİ EKSKAVATÖR , 1 Adet ... MARKA...PLUS KAZICI YÜKLEYİCİ 3 adet Makine Finansal Kiralama sözleşmesi ile teslim edildiği, 2-) Davalı kira ve sair borçlarını ödemede temerrüde düşmüş olması nedeniyle ... no.lu sözleşmesi için ... 27. Noterliğimden gönderilen ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ve ... no.lu sözleşmesi için ...

27. Noterliği’ nden gönderilen ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameler ile borçlarını FKK nun Emredici nitelikte olan 31/1.

Maddesi gereği “…borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı …” ihtar edildiği, İhtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun ödenmemesi ile temerrüt tarihi itibariyle, (FKK madde 23) 6361 s.lı yasanın/31-1 ve Taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 41/a maddesi kapsamında, sözleşmenin ihlal edildiği ve dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin feshedilmiş sayılabileceği, Sözleşmenin feshi sonucunda.

Son tadil sözleşmelerine göre oluşturulan, son ödeme planlarına göre yapılan ödeme belgeleri de dikkate alındığında, 06.02.2018 Tarihinde düzenlenen ihtarname tarihi itibari ile. 13.560,00 EURO anapara 7.013.26 EUR olmak üzere toplamda 20.573.26 EUR ve 13.187.74 TL Davalı tarafın, davacı tarafa borçlu olduğu.

Davacı tarafından, davalıya gönderilen ihtarname tarihinden sonra, davalı tarafından, davacı tarafa yapılan herhangi bir ödeme belgesine dava dosyasında rastlanılmadığı, İhtarname ile istenen masraf kalemlerine dayanak belgelerin ibraz edilmemiş olması nedeniyle bu aşamada istenemeyeceği, ancak dayanak belge ve makbuzlarının ibrazı halinde yukarıda tarafımızca hesaplanan alacak tutarına bu tutarları aşmayacak miktarda belirlenen masrafların da eklenmesinin mümkün olduğunun," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişlidir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle. Mahkememizce Tasfiye Memuru olarak atanan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü ...'ya davayı takip edip etmeyeceği hususunun sorulması yönünde tebligat çıkartılmasına, tasfiye memuru tarafından beyan dilekçesi sunulduğu görüldü. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile, Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun hükümlerine uygun olarak düzenleme şeklinde ... 11. Noterliğince ... Tarih ve ... Yevmiye numaralı ve ...

3. Noterliğince ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiği, davacı tarafından, davalı şirkete. 1 Adet ...HİDROLİK KAYA KIRICI, 1 Adet ...PALETLİ EKSKAVATÖR 1 Adet ... MARKA ...PLUS KAZICI YÜKLEYİCİ 3 adet Makine Finansal Kiralama sözleşmesi ile teslim edildiği, Davalı kira ve sair borçlarını ödemede temerrüde düşmüş olması nedeniyle ... no.lu sözleşmesi için...27.

Noterliğinden gönderilen ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ve ... no.lu sözleşmesi için ... 27. Noterliği’ nden gönderilen... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameler ile borçlarını FKK nun Emredici nitelikte olan 31/1.

Maddesi gereği “…borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı …” ihtar edildiği, İhtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun ödenmemesi ile temerrüt tarihi itibariyle, (FKK madde 23) 6361 s.lı yasanın/31-1 ve Taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 41/a maddesi kapsamında, sözleşmenin ihlal edildiği ve dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin feshedilmiş sayılabileceği, Sözleşmenin feshi sonucunda.

Son tadil sözleşmelerine göre oluşturulan, son ödeme planlarına göre yapılan ödeme belgeleri de dikkate alındığında, 06.02.2018 Tarihinde düzenlenen ihtarname tarihi itibari ile.

13.560,00 EURO anapara 7.013.26 EUR olmak üzere toplamda 20.573.26 EUR ve 13.187.74 TL Davalı tarafın, davacı tarafa borçlu olduğu, Davacı tarafından, davalıya gönderilen ihtarname tarihinden sonra, davalı tarafından, davacı tarafa yapılan herhangi bir ödeme belgesine dava dosyasında rastlanılmadığı tespit edildiğinden davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, 6361Sayılı Kanun ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince iadenin yasal koşulları oluştuğundan davanın kabulüne ile davaya konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır