İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/764 K.2024/394

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... tarafından adına ciro yolu ile intikal eden çekin kaybolduğunu, Savcılık makamına ihbar edildiğini, ... Bankası ... Şubesine ait 15/11/2023 tarihli, keşidecisi ... Şirketi olan 52.098,22-TL bedelli çeke ilişkin mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde anılı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 12/03/2024 tarihli celse ile takipsiz bırakılan davanın HMK madde 150 hükmü uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği görüldü.

Davacının duruşma günü usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, duruşma gününden haberdar olduğu, duruşma saatinin geçtiği, saatin 12.02 olduğu halde yapılan yoklamada davacı tarafın duruşma salonu ile dışında hazır bulunmadığı ve mazeret de bildirmediği, duruşma saatinde de hazır olmadığı, dava dosyasının daha önce 12/03/2024 tarihinde takipsiz bırakıldığı, davacı tarafça işbu sefer duruşma gününden haberdar olunmasına rağmen mazeretsiz olarak 02/07/2024 tarihli duruşmasının da saat 12:02 saatine kadar takipsiz bırakılan davanın HMK madde 150/1 hükmü uyarınca işlemden kaldırılmasına, karar verilmiştir.

6100 sayılı H.M.K.'nın 150/6 maddesi uyarınca, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır