İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/104 K.2024/123

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi’ne ait, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 15.02.2024, Çek No: ... olan 1.160.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, söz konusu çekin ortadan kaybolduğunu, zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Çek görüntüsü ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır.

Sunulan çek görüntüsünden davacının iptalini talep ettiği çekin keşidecisi olduğu anlaşılmakla birlikte bu husus aynı zamanda davacınında kabulündedir.

TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir.

Somut olaya gelince, davacının zayi nedeniyle iptali istenen çekin keşidecisi olduğu, TTK.651/2 maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan hamil olduğu, keşidecinin iptal kararı almakta hiçbir hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek davanın HMK madde 114/1-h ve 115/2 gereği hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · E-İmza Hakim · E-İmza