İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/410 K.2024/454

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özele. Taraflarınca 16.06.2021 tarihinde müteveffa ...'ın 30.03.2020 tarihli trafik kazası neticesinde hayatını kaybetmesi ile müvekkillerinin uğramış olduğu zararları tazmin etmek amacı ile dava ikame edildiğini, işbu davanın yargılama sürecinin ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi...

Esas sayılı dosya kapsamında başladığını, Mahkemece tarafların kusur oranının saptanması için 27.07.2022 tarihli kusur raporu alındığını, bilirkişi tarafından yapılan kusur incelemesi ile davalılardan ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, ilgili Mahkemede müvekkillerinin uğramış olduğu zararların belirlenmesi amacı ile 07.11.2022 tarihli bilirkişi raporu tanzim edildiğini, işbu rapora ilişkin itirazlarına takiben tazminat miktarının saptanması için 24.07.2023 tarihli bilirkişi ek raporu hazırlandığını, bilirkişi ek raporu doğrultusunda taraflarınca 05.10.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin talep,

dava ve ek dava hakları saklı kalmak kaydı ile harca esas miktarın 801.608,10 TL olacak şekilde dava değerinin 802.108,1 TL'ye ıslah edildiğini,... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas... Karar sayılı 13.12.2023 tarihli gerekçeli kararı ile Mahkemenin yetkisiz olduğuna ilişkin karar tesis edildiğini, bu sebeple ilgili dosyanın yetkili olan ...

18.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talepleri dahilinde gönderildiğini, 05.10.2023 tarihli ıslah dilekçelerinde belirtmiş oldukları harca esas miktarın, 801.608,10 TL olduğunu, dava değerinin 802.108,10 TL'ye ıslah edildiğini, yetkili mahkemede alınan bilirkişi ek raporunda müvekkillerine tazmini sağlanması gereken miktarın toplam 1.201.167,77 TL şeklinde hesaplandığını, ıslah dilekçesi ile belirtilen miktar ile yetkili Mahkemede alınan bilirkişi tarafından tespit edilen miktar arasında oldukça önemli ölçüde fark bulunduğunu, işbu sebeple işbu ek davayı ikame etme zaruretinin doğduğunu,

dosyanın yetkili Mahkemeye gönderilmesinin oldukça uzun sürdüğünü ve bu süreçte asgari ücret miktarının değiştiğini, işbu duruma bağlı olarak müvekkillerine tazmini sağlanması gereken alacak kalemlerinin miktarlarında büyük ölçüde değişim meydana geldiğini, yıllardır müvekkilleri tarafından 30.03.2020 tarihli kazaya bağlı olarak uğradıkları zararın giderilmediğini, tam ve gereği gibi eksiksiz bir şekilde davalılar tarafından ifası gerektiğini, müvekkillerinin hak kaybına uğramaması için; dava dilekçelerinde belirtilen miktar farklarının, taraflarınca talep edilme zaruretinin söz konusu olduğunu, müvekkillerinin hak kaybına uğramaması,

yıllardır tam ve gereği gibi kendilerine tanzimi sağlanamayan kalemler bakımından herhangi bir eksiklik bulunmaması için taraflarınca işbu ek davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, dosyanın yetkisiz kaldığı süreç göz önünde bulundurulduğunda ıslah dilekçelerinde belirtilen tazminat kalemleri ile bilirkişi raporunda yer alan tazminat kalemleri arasında bariz bir şekilde fark olmasının olağan olduğunu, müvekkillerinin alacağına tam ve gereği gibi kavuşması için taraflarınca belirtilen miktarların tazmini gerektiğini, ...

18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı asıl dosya ile işbu ek davanın birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini, ek dava ikame edilmesinde müvekkillerinin hukuki yararının bulunduğunun açık olmakla birlikte ivedilikle tam ve gereği gibi zararlarının tazmini gerektiğini, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosya kapsamında süren yargılamada, müvekkillerine yahut müteveffa ...'a herhangi bir kusur isnat edilmemiş olup, ivedilikle destekten yoksun maddi tazminat miktarlarının tazmini gerektiğini beyan ederek, taraflarınca ikame edilen işbu ek davanın, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini ve müvekkili ... bakımından bakiye destekten yoksun kalma tazminat miktarı olan 84.660,00 TL'nin, müvekkili ... bakımından bakiye destekten yoksun kalma tazminat miktarı olan 68.386,43 TL'nin, müvekkili ... bakımından bakiye destekten yoksun kalma tazminat miktarı olan 123.693,80 TL'nin, müvekkili ... bakımından talep edilebilecek bakiye destekten yoksun kalma tazminat miktarı olan 122.319,44 TL'nin işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren faiziyle,

güvence hesabı dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile cenaze gideri olan 1.199,00 TL'nin işlemiş faiziyle birlikte, güvence hesabı dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP kayıtları.

GEREKÇE

Dava, haksız fiilden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davanın yetkisizlik kararı sonrası, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas numarasını aldığını bildirdiği dosyanın incelenmesinde, tarafların ve dava konusunun Mahkememiz dosyası ile aynı olduğu ve davanın Mahkememiz işbu davasından önce açıldığı anlaşılmış, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK. 166. maddesi gereğince her iki davanın ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, yargılamaya ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır