İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/456 K.2025/865

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle. Davalı tarafça ... 34. İcra Dairesi ...esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhinde Kambiyo senetlerine müstenit haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra ödeme emrinin tebliğ edilmesinden önce ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası müvekkilin tüm mal varlıklarına ihtiyaten haciz konulduğunu, davalı tarafın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Değişik İş sayılı dosyası ile aldırdırdığı ihtiyati haciz kararına karşı itiraz edildiğini, söz konusu dosyada duruşmalı yargılama yapılacağını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, açılan davada iş bu takip konusu çekin ve başka iki adet çek hakkında ödemeden men kararı alındığını, Lehtar ... Şti.

İle yaptıkları harici görüşmede, işbu davaya konu çekin çalınmış olduğunu, çekin arkasındaki imzanın kendilerine ait olmadığını, bu sebeple ... Cumhuriyet Başsavcılığı ...soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulundukları bilgisini edindiklerini, Lehtar .. Şti. tarafından ... 34. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasındaki takip sebebiyle ...

24. İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile çekteki imzaya itiraz ile borca itiraz davası açıldığını, açılan davada 24.06.2025 tarihli tensip zaptı ile takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle ...

34. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takibinin müvekkili yönünden tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, davalı taraf aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle. Müvekkili Şirket tarafından ... 34. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ("icra takibi") ile ... A.Ş., ... Şubesi, ... keşide tarihli, ...seri numaralı, 670.000 bedelli, .... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen çeke ("davaya konu çek") ilişkin başlatılan kambiyo senetlerine haiz takip ile davacı aleyhine takip yürütüldüğünü, bu takibe müstenit ...

7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Değişik İş dosyası ile müvekkili şirket lehine ihtiyati haciz kararı uygulandığı ancak işbu mahkeme kararına itiraz edildiğini, davaya konu çekin çalındığı bu sebeple ciro silsilesinde kopukluk olduğunu, buna ilişkin davaya konu çekte lehtar sıfatıyla bulunan ... Şti. (Yeni ticari unvan: ...Şirketi) ("Lehtar") ile yapılan harici görüşmelerle işbu çeke ilişkin ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

E. Sayılı dosyası ile çek iptal davası ikame edildiğini ve bu davada ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının alındığı ("Ödeme Yasağı Kararı") bilgisinin elde edildiğini, Faktoring Müşterisinin, bahse konu Faktoring Sözleşmesi uyarınca yapılan, aynı tarihli Faktoring işlemi ve faktoring işlemine dayanak olan fatura ve alacak bildirim formu (EK-3) neticesinde, icra takibine dayanak olan, davaya konu çeki (EK-4) müvekkili şirkete ciro etmek sureti ile devir ettiğini, Faktoring Müşterisi ile yapılan bu faktoring işlemi neticesinde müvekkili şirkete 26.11.2024 tarihinde,

Faktoring Müşterisine 495.492,92 TL (EK-5) finansman sağlamış olup bu tutar Faktoring Müşterisi'nin banka hesabına müvekkili şirket tarafından aktarıldığını, bu sebeple davaya konu çek bakımından müvekkili şirketin iyi niyetli yasal hamil sıfatına haiz olduğunu, öncelikle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere.

Arabuluculuk başvurusu yapılmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi kararı doğrultusunda görevli mahkemenin İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek usulden reddine, Mahkemece aksi kanaate olunması halinde davanın esastan reddine, davacının davaya konu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı müvekkil şirkete kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 03/07/2025 tarihli ara kararı ile "1-İcra takibinin durdurulmasına ilişkin istemin İİK Madde 72 uyarınca REDDİNE, 2-Yapılan UYAP sorgulamasında davacı tarafından benzer mahiyette pek çok dava açıldığı anlaşıldığından ihtiyati tedbir talebinin %15 oranında teminat ile kabulüne, İİK 72/3. maddesine göre ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe konu 749.858,49 TL alacağın takdiren %15'i kadar nakit teminat (112.478,77 TL) yatırıldığında veya bu değerde banka teminat mektubu ibraz edildiğinde icra veznesine yatan borca ilişkin paranın alacaklıya ihtiyati tedbir yolu ile ÖDENMESİNİN ENGELLENMESİNE," dair karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Menfi tespit istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında menfi tespit isteminin yerinde olup olamdığı hususunda toplanmaktadır.

Davaya konu 34. İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlular aleyhine 670.000,00-TL asıl alacak, 10.848,49-TL işlemiş faiz, 2.010,00-TL komisyon, 67.000,00-TL çek tazminatı olmak üzere toplam 749.858,49- TL'lik kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emrinin davacı/borçlulara gönderildiği görülmüştür.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda ihtisas mahkemeleri olarak İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı mahkemeleri finans mahkemeleri olarak belirlenmiştir. Bu kapsamda uyuşmazlığın çözümünde ihtisas mahkemeleri olarak İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı mahkemelerinin görevli olduğu ve Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından davanın görev yönünden reddine ve Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır